ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 112
София, 07.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 1002/ 2009 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ”Х” О. – г. В. срещу Решение № 78 от 27.ІV.2009 г. по т.д. № 94/ 2009 г. на Варненски апелативен съд, с което е отменено Решение № 560 от 17. ХІІ.2008 г. по т.д. № 382/ 2008 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която е определена началната дата на неплатежоспособността, която е определена на 31.ІІІ.2006 г. и е потвърдено първоинстанционното решение в останалата част, с която е обявена неплатежоспособността на “Х” О. – г. В., открито е производство по несъстоятелност, лишен е длъжникът от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото си, назначен е временен синдик, свикано е първо събрание на кредиторите, с оплакване за недопустимост на решението и за неправилност.
В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи разрешените от въззивния съд правни въпроси, релевантни за делото, за които поддържа, че са решени в противоречие със съдебната практика, че се решават противоречиво от съдилищата и че решаването им е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба “С” АД – г. В., к.к. ”С” по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва същата като недопустима, поради просрочие, излага и съображения за неоснователност по същество на жалбата. В писмено Становище излага и подробни съображения за неоснователност на искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, преди да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, намира, че е основателно възражението на ответника по жалбата за недопустимост на жалбата, като просрочена.
Въззивното решение, с което е променена началната дата на неплатежоспособността, съгласно чл. 713 ал. 2 ТЗ, се вписва в търговския регистър. Съгласно чл. 633 ал. 1 ТЗ решението по чл. 630 ТЗ подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър и тъй като е решение, подлежащо на касационен контрол, съгласно чл. 613а ал. 1 ТЗ, срокът за касационно обжалване е едномесечен. Тъй като в търговския регистър по партидата на “Х” О. – г. В. е вписана на 30.ІV.2009 г. променената дата на неплатежоспособността, подадената на 22.VІ.2009 г. касационна жалба е подадена след изтичане на едномесечния срок за касационно обжалване и е просрочена.
Поради недопустимост на касационната жалба, същата следва да се остави без разглеждане, поради което не следва да се обсъждат доводите на страните по искането за допускане на касационно обжалване.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на ”Х” О. – г. В. срещу Решение № 78 от 27.ІV.2009 г. по т.д. № 94/ 2009 г. на Варненски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и връчването им на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: