О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1122
София, 16.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 996/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от К. Г. К. ЕГН ********** от гр. Я. чрез процесуален представител адвокат И против въззивно решение на Ямболски окръжен съд, Гражданска колегия № 45/20.03.2009 г. по гр. д. № 63/2009 г.
С обжалваното въззивно решение е потвърдено решение на Ямболски районен съд № 964/19.12.2008 г. по гр. д. № 1244/2008 г., с което са отхвърлени предявените от К. Г. К. против „Д” АД, Г. агенция-гр. Ямбол обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С жалбата се поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение на основания за допустимост на касационното обжалване, видно от което касаторът се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК-противоречие с практиката на ВКС. Приложено е решение на ВКС, ІІІ г. о. № 84/20.02.2006 г. по гр. д. № 1862/2003 г.
За ответника по касация „Д” АД-София чрез процесуален представител М. Й. жалбата е оспорена като недопустима и неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост на касационното обжалване на решението Върховният касационен съд приема следното:
Не е налице основанието за допустимост на касационното обжалване, на което процесуалният представител на касатора се е позовал /чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК/.
В изпълнение на указанието на въззивната инстанция за изпълнение изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК от страна на касатора чрез процесуален представител е представено бланкетно изложение, в което се е позовал на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, но без да е изпълнено общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК – да се уточни в изложението относно касационната обжалваемост материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Липсва обосноваване и на посоченото основание за допустимост по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК, с което законодателят е имал предвид задължителната практика на ВКС, обективирана в постановления и тълкувателни решение на ВС и на ВКС, както и трайната практика на ВКС. Във връзка с допустимостта на касационното обжалване са изложени неотносими съображения по съществото на спора.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Ямболски окръжен съд, Гражданска колегия № 45/20.03.2009 г. по гр. д. № 63/2009 г.
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: