О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1128
София, 21.11.2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември двехиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 5174/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ответник Р. В. М. ЕГН [ЕГН], приподписана от адвокат Р. К. К., против въззивно решение на Апелативен съд-В. № 49/26.03.2013 г., постановено по гр. д. № 63/2013 г.
С обжалваното решение е потвърдено решение на Варненски окръжен съд № 2000/2.11.2012 г. по гр. д. № 2518/2011 г., с което на основание чл. 422 ГПК е прието за установено, че ищецът С. Д. И. ЕГН [ЕГН] притежава срещу ответницата Р. В. М. вземане в размер на 275 000.00 лв. по договор за заем от 21.07.2006 г., рег. № 3247 от 24.07.2006 г. на нотариус С. А., рег. № 091 на Нотариалната камара и ответницата е осъдена да заплати на ищеца 5 620 лв. разноски по делото.
С жалбата са изложени твърдения за неправилност на решението, поради пороци по чл. 281, т. 3 ГПК с молба да се отмени и да се постанови друго решение, с което предявения иск да се отхвърли. Счита, че законосъобразното произнасяне по направените от ответницата-касатор доказателствени искания, съответно реалното обосноваване на уважаването им /респ. неуважаването им/ е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Допълнително е представено писмено становище от адвокат Р. К. К. в качеството на пълномощник на ответницата-касатор, с което е изразено становище по съществото на спора.
Представено е към жалбата изложение по допустимостта на касационното обжалване, което съдържа твърдения на касатора за допуснати от въззивния съд процесуални нарушения във връзка със задълженията на съда за обсъждане на събраните по делото доказателства и доводите на страните.
За ответника по касация С. Д. И. не е изразено становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на обжалването Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не е налице основание за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
Съгласно общото изискване на чл. 280, ал. 1 ГПК вр. разясненията с т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК касаторът е длъжен да посочи правен въпрос от значение за изхода на делото, който е разрешен с обжалваното въззивно решение и е обусловил правните изводи на съда. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства с касационната жалба. Непосочването на правния въпрос само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване.
В конкретния случай изложението не отговаря на посоченото изискване. То съдържа изцяло твърдения на касатора за допуснати от въззивния съд нарушения на процесуални задължения. Позоваването на основанията за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК е бланкетно. Не са изложени никакви съображения за обосноваването им. Липсва позоваване на съдебна практика и прилагане на такава.
Ето защо Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненски апелативен съд, Гражданско отделение № 49/26.03.2013 г., постановено по гр. д. № 63/2013 г. по касационна жалба от ответник Р. В. М..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: