2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1128
С., 15.12.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 914/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д. А. Д. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. А. И. А. от АК [населено място], срещу определение № 852 от 02.10.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 654/2012 г. Със същото се оставя без разглеждане подадената от Д. частна жалба против определение № 517 от 30.07.2012 г. по ч. гр. д. № 248/2012 г. на ОС [населено място], с което не се приема възражението му за ненадлежно връчване на заповедта за изпълнение по ч. гр. д. № 5 377/2010 г. по описа на РС [населено място].
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, по изложените в жалбата съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, второ отделение е поставил без разглеждане частната жалба на Д. против определение на Д., с което не е прието възражението му по чл. 423 ГПК за ненадлежно връчване на заповед за изпълнение, като е приел, че същата е процесуално недопустима.
Обжалваното определение е правилно.
С определение № 517 от 30.07.2012 г. по ч. гр. д. № 248/2012 г. Добричкият окръжен съд не приема възражението на Д. за ненадлежно връчване на заповедта за изпълнение по ч. гр. д. № 5 377/2010 г. по описа на РС [населено място]. Актът на съда, постановен по реда на чл. 423 ГПК, не подлежи на обжалване пред по-горен по степен съд, поради обстоятелството, че това производството има характер на извънинстанционен контрол на разпореждането на съда за издаване на заповед за изпълнение и намира приложение при изчерпателно изброени в процесуалната норма хипотези. Ако възражението се приеме за основателно, се възстановява висящността на заповедното производство и първоинстанционният съд извършва действията по чл. 415, ал. 1 ГПК. Ако възражението се остави без уважение заповедта за изпълнение се ползва със стабилитет. Налице са общи черти с производството по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК, решението по което не подлежи на инстанционна проверка.
Законодателят е въвел селективен признак по отношение на разглежданите от ВКС дела. Съгласно чл. 274, ал. 3 от ГПК на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставя без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по- нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Атакуваното от жалбоподателя определение на Д. не е от категорията на определенията, посочени в цитираната норма. С него не се прегражда по – нататъшното развитие на производството, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. С оглед на изложеното, правилен и законосъобразен се явява направения извод от състава на ІІ ТО на ВКС, че частната жалба на Д. е процесуално недопустима.
При тези фактически данни, определение № 852 от 02.10.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 654/2012 г. следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 852 от 02.10.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 654/2012 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: