2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
[населено място] …………… 2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
гр.дело №867 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. И. Н. от[населено място], срещу решение от 04.02.2010г., постановено по гр.д.№3139/2009г. на С. градски съд, с което е потвърдено решение от 09.02.2009г. по гр.д.№33308/2008г. на С. районен съд за уважаване на предявения от [фирма] иск с правно основание чл.233, ал.1 от ЗЗД.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Постъпило е становище от ответника по касационната жалба [фирма].
Касационната жалба е подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за уважаване на предявения от [фирма] иск с правно основание чл.233, ал.1 от ЗЗД за връщане на наетия обект след прекратяване на договора за наем №2/03.01.2008г.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът [фирма], за да обоснове допускане на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, сочи, че въпросът дали клаузата за едностранно прекратяване на договора е в пределите на договорната свобода по чл.9 от ЗЗД, е от значение за точното приложение на закона, както и за развитието на правото. В съдебната практика не е имало колебание, че договорът може да бъде прекратен с волеизявление на едната страна, когато в договора е предвидена такава възможност. Страните могат да уговарят в какви случаи и при какви предпоставки може да се прекрати едностранно договора. Доколкото такава клауза не е в нарушение на закона, тя е в пределите на договорната свобода по чл.9 от ЗЗД.
В изложението на основанията за касационно обжалване касаторът излага доводи, които не са относими към достъпа до касационно обжалване. Те са относими към основателността на касационната жалба, по която касационната инстанция ще се произнесе, ако бъде допуснато касационното обжалване.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 04.02.2010г., постановено по гр.д.№3139/2009г. на С. градски съд, по касационна жалба на А. И. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: