О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1128
София, 26.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
гр.дело N 972 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 вр.чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по повод постъпила касационна жалба от Л. Б. М. срещу въззивно решение от 27.04.2012 г. по гр.д.№110/2012 г. на Окръжен съд –гр.М..
Ответникът по касационната жалба „Б. България”-АД,представлявано от изпълнителния директор Е. М. и чрез процесуалния си представител юрисконсулт И. Д. А. в писмен отговор оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима .
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение , настоящият състав ВКС на РБ, ІV г.о. констатира следното:
С обжалваното решение Окръжен съд-гр.М. е отменил решението на районен съд-гр.М. от 06.02.2012 г. по гр.д.№636/2011 г. и вместо това е отхвърлил изцяло исковете на жалбоподателя по чл.344 ал.1 т.т.1,2 и 3 КТ за отмяна на незаконно уволнение, възстановяване на предишната работа и присъждане на обезщетение по чл.225 ал.1 КТ за времето,през което е останал без работа. Жалбоподателят в исковата си молба е твърдял, че неправилно е било прекратено трудовото му правоотношение по чл.325 ал.1 т.1 КТ по взаимно съгласие, тъй като не бил подавал молба за освобождаване.Първоинстанционният съд е счел, че по молбата за освобождаване от работа на ищеца работодателят не е взел становище в 7-дневен срок и поради това следва да се приеме,че предложението на жалбоподателя не е прието. Поради това той е уважил исковете. Въззивният съд е приел,че решението не може да се основава на факти, които опорочават или погасяват потестативното право на работодателя да прекрати трудовото правоотношение, но не са посочени в исковата молба.Уважавайки иска на жалбоподателя по съображения , че работодателят не е уведомил работника за становището си по направеното предложение за прекратяване на трудовото правоотношение- обстоятелство , което не е заявено в исковата молба, а едва при устните прения, го е сторил на непредявено основание.
В изложението на касационните основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателят е извел материалноправния въпрос кога следва да се приеме, че процедурата по чл. 325 ал.1 т.1 КТ е изпълнена. Счита,че въззивният съд е отговорил на този въпрос в противоречие със задължителна съдебна практика създадена по реда на чл. 290 ГПК с решение № 400/13.05.2010 г. по гр.д.№1109/2009 г., на ВКС, ІV г.о. и че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
ВКС на РБ, състав на ІV г.о. намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението на въззивния съд. И. материалноправен въпрос от жалбоподателя не е обуславящ изводите му и не е от значение за изхода по делото- ТР № 1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д.І1/2009 г., т.1. Исковете, предявени от него са отхвърлени не защото е била изпълнена или не процедурата по чл.325 ал.1т.1 изр.2 КТ от работодателя, а защото не ги е основал на неизпълнението й и вместо това е твърдял,че изобщо не е подавал молба за прекратяване на трудовото му правоотношение.Същата е представена с отговора от ответника – л.38 от делото и не е оспорена от жалбоподателя.Той се е позовал на това ново основание едва при устните състезания при първоинстанционното разглеждане на делото, но не е поискал и не е допускано изменение на иска му по реда на чл. 214 ал.1 ГПК .Недопустимо е да се разглежда исковата претенция на незаявено в исковата молба основание или на ново осонование непредявено по съответния процесуален ред.Обжалваното решение е съобразено със задължителната съдебна практика посочена от жалбоподателя.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 27.04.2012 г. по гр.д.№110/2012 г. на Окръжен съд –гр.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: