О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№113
София, 19 ноември 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ФИДАНКА ПЕНЕВА
След писмено становище на прокурор от ВКП,
изслуша докладваното от Ф. Пенева
н д № 574 по описа за 2008 година
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С разпореждане от 17.10.2008 година, председателят на РС-Варна е разпоредил образуваното в този съд н ч х д № 3257/2008 година, със страни – Д. Д. и С. П. , да се изпрати на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като всички съдии от РС-Варна са се отвели, на основание чл. 29 ал. 2 НПК с мотива, че подсъдимият е адвокат от района на ВАК, а част от посочените в тъжбата свидетели са съдии или служители от същия съд.
Прокурорът е дал становище за уважаване на искането.
При направената проверка по делото се установи, че изложеното в цитираното разпореждане, кореспондира с данните по делото. Това налага, въпреки правилата за местната подсъдност, с оглед на принципите за безпристрастност и обективност при разглеждането на делата и поради наличие на предпоставките в чл. 43, т. 3 НПК, делото да се изпрати за разглеждане на друг еднакъв по степен съд.
Тъй като във Варненския районен съд, поради отвод на всички съдии, не може да се формира състав за разглеждане на делото, на основание чл. 43 ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н ч х д № 3257/2008 година, по описа на РС-Варна /прекратено/, за разглеждане на друг еднакъв по степен съд – Районен съд – гр. Ш..
Копие от определението да се изпрати на РС-Варна, за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
С постановление от 6.08.2008 година, Софийският районен съд е бил сезиран от СРП с искане спрямо обвиняемия И. Х. да се приложи диференцираното производство за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК, за престъпление по чл. 227б ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Сезираният съд, с разпореждане от 30.09.2008 година, приел, че изпълнителното деяние, чрез бездействие, е осъществено пред Софийски окръжен съд, тъй като той е компетентен да разгледа искането за обявяване в несъстоятелност, но приел, че по принципа за териториалната компетентност административно-наказателното производство по чл. 78а НК, следва да се разгледа от РС-Ботевград и изпратил делото по подсъдност, на този съд.
Ботевградският районен съд повдигнал спор за подсъдност, по съображение, че Софийски окръжен съд е на територията на СРС и съгласно чл. 36 ал. 1 НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т. е. от Софийския районен съд.
Прокурорът от ВКП изразява становище аналогично на изложеното в разпореждането на Ботевградския съд и дава заключение, делото да се изпрати за разглеждане на Софийския районен съд.
Върховният касационен съд, в настоящия състав, също намира, че по правилата на териториалната подсъдност – чл. 36 НПК, делото следва да се изпрати за разглеждане на Софийският районен съд, защото на неговата територия се намира окръжният съд, пред който обвиняемият Х. , като управител на търговско дружество е бил длъжен да поиска откриване на производство по несъстоятелност.
Ето защо и на основание чл. 44 ал. 1 и чл. 36 ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н а х д № 877/2008 година по описа на Ботевградския районен съд /прекратено/, за разглеждане на Софийски районен съд, наказателна колегия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се уведоми, за сведение Ботевградския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: