О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София, 19.03.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 06.03.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 2996/2017 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на В. Г. К. от [населено място] против въззивно решение на Врачанския окръжен съд № 229 от 26.07.2017 г., по в.гр.д.№ 270/2017 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Врачанския районен съд № 773 от 28. 12. 2016 г., по гр.д.№ 3446/2016 г. за уважаване на предявения от К. А. И. от [населено място], срещу касатора, като ответник, специален менителничен иск за по чл.534, ал.1 ТЗ за сумата 6 700 евро, представляваща остатък от дължими, по прескрибиран менителничен ефект – запис на заповед от 15.01.2013 г., с падеж на 19.01.2013 г. общо 15 500 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, начиная от датата на исковата молба – 17.08.2016 г. до окончателното и изплащане и деловодни разноски от 1824.16 лв.
Ответникът по касационната жалба – К. А. И., чрез пълномощника си адв. С.Г., в срока по чл.287, ал.1 ГПК възразява по основателността на въведените касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК, намира:
Касационната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С императивната норма на чл. 280, ал. 2 ГПК, в редакцията и, обнародвана в ДВ бр. 50 / 2015 г., от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 20 000 лв. – за търговски дела.
В случая предвид произхода на претендираното вземане за неоснователно обогатяване – издаден от ответницата по иска действителен запис на заповед – абсолютна търговска сделка по см. на чл.1, ал.1, т.8 ТЗ, по която ищецът – приносител е с прескрибирано право, водещо до изгубване на исковете по ценната книга, делото се явява търговско. Следователно предмет на предприетото касационно обжалване е въззивно решение по търговско дело с цена на предявения иск под определения минимум от 20 000 лв., поради което е налице процесуална пречка за осъществяване на касационен контрол, уреден по действащия ГПК като факултативен.
Ответникът по касационната жалба в срока по чл.287, ал.1 ГПК е претендирал деловодни разноски, които при този изход на делото в касационната инстанция и процесуалното правило на чл.78, ал.4 ГПК му се следват в размер на сумата 1300 лв., реално заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложен договор за правна защита и съдействие от 24.10.2017 г. с адв. С. Г., неоспорено по реда на чл.78, ал.5 ГПК.
Водим от тези съображения настоящият състав на второ търговско отделение на Върховният касационен съд, на осн. чл.280, ал.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, касационната жалба на В. Г. К. от [населено място], с вх. на В. № 6935/28.08.2017 г., против въззивно решение на Врачанския окръжен съд № 229 от 26.07.2017 г., по в.гр.д.№ 270 /2017 г., по описа на с.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 2996/2017 г., по описа на второ търговско отделение на ВКС.
ОСЪЖДА В. Г. К. от [населено място],ЕГН: [ЕГН] да заплати на К. А. И. от [населено място],В. област сумата 1 300 лв./ хиляда и триста лева/, деловодни разноски за касационното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: