О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София, 19 септември 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА
ЦВАТИНКА ПАШКУНОВА
се произнесе
след като се запозна с писменото становище на
прокурор от ВКП – Явор Гебов
и изслуша докладваното от съдия Ф. Пенева
ч н д № 1386 по описа на ВКС за 2012 година
Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК.
Образувано е по искане на съдия от Разградския районен съд, който с разпореждане от 12.07.2012 година е прекратил съдебното производство по н а х д № 448/2012 година, по описа на същия съд и изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, за разглеждане на делото.
В съобразителната част на разпореждането, е констатирано, че единственият свидетел по делото е с адрес за призоваване в района на друг еднакъв по степен съд, а именно – Русенския районен съд.
Настоящия състав при проверката по делото установи, че посоченото в разпореждането на сезиращия съд, кореспондира с данните по делото.
Въпреки това, този факт не може да преодолее принципа за местната подсъдност при разглеждането на дела от административен характер, по реда на чл. 59 ЗАНН, за който определящо е мястото на извършване на нарушението, в случая, района на Разградския районен съд. Чл. 41 ал. 1, т. 1 от НПК допуска изключение от него, когато „много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд”. Призоваването на един свидетел от съседен съдебен район, не може да допринесе за по – добра бързина и ефективност на процеса.
Поради изложеното и на основание чл. 43, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н а х д № 448/2012 година, по описа на Разградския районен съд /прекратено/, за разглеждане от същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: