О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
гр. София, 22.03.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 156 по описа на Върховния касационен съд за 2012 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
Ж. Б. И., чрез пълномощника му адв. З. К., обжалва в срок въззивното решение от 2.11.2011 год. по гр. д. № 577/2010 год. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 23.03.2010 год. по гр. д. № 240/2006 год. на Петричкия районен съд. С него са отхвърлени предявените от наследодателката му С. Д. Г., починала в хода на производството по делото, против Р. И. В. и Г. Д. В. искове за собствеността и предаване на владението върху 1/3 ид. ч. от магазин в [населено място], [улица], находящ се в партерния етаж на двуетажна жилищна сграда на ъгъла на [улица]и [улица], с площ от 31.12 кв. м. , преустроен на две нива, подробно описан в решението, заедно с мазе под магазина, ведно със съответните идеални части от дворното място, представляващо УПИ * в кв. 206 по плана на [населено място] и за заплащане от ответниците на обезщетение в размер на 4 600 лв. за ползуването на претендираната идеална част от магазина в периода от 4.04.2004 год. до 25.05.2006 год., както и 50 лв. изтекла мораторна лихва и ведно със законната лихва до окончателното плащане.
Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на въззивното решение по изложените съображения за наличие на касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК с искане за отмяната му и вместо това предявените искове бъдат уважени. Претендира и присъждане на направените разноски по делото.
В приложеното изложение се релевира основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Поддържа се произнасянето на въззивния съд по процесуалноправния въпрос за задължението му да обсъди всички относими към спора доказателства да е в противоречие с представената съдебна практика по приложението на чл. 188, ал. 1 ГПК /отм./
Ответниците не са взели становище по жалбата.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ г. о., при проверката за допустимост на касационната жалба, намира следното:
Същата е подадена по пощата на 29.12.2011 год., при действието на чл. 280, ал. 2 ГПК, изменен с ДВ бр. 100/2010 год., в сила от 21.12.2010 год., и по аргумент за противното от параграф 25 ПЗР на ЗИД ГПК това е приложимият закон при преценката дали въззивното решение подлежи на касационно обжалване. Съгласно тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Цената на предявения при действието на отменения ГПК /исковата молба е постъпила на 25.05.2006 год./ ревандикационен иск, съгласно чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./ се определя в размер на ? от данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на имота. От представеното удостоверение на [община] № 253 от 31.01.2006 год. се установява, че данъчната оценка на целия имот е в размер на сумата 5 377.50 лв., а на спорната 1/3 ид. ч. – 1 792.50 лв., или цената на предявения ревандикационен иск е в размер на 448.13 лв., а тази на втория обективно съединен иск и обусловен от иска за собственост – от размера на търсената сума, съгласно чл. 55, ал. 1, б. „а” ГПК /отм./., така, както е посочено и в самата искова молба. Спор по въпроса за цената на обективно съединените искове не е повдиган до първото съдебно заседание по реда на чл. 56, ал. 1 ГПК /отм./. Т. е. цената на всеки от исковете е под предвидения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимален такъв за достъп до касационно обжалване, поради което и въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Водим от горното и на основание чл. 288 ГПК и чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ж. Б. И., чрез адв. З. К., против въззивното решение № 470 от 2.11.2011 год. по гр. д. № 577/2010 год. на Благоевградския окръжен съд и ВРЪЩА същата на касаторите.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 156/2012 год. на ВКС, ІІ г. о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касатора, на който се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: