2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София, 28.01.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 891 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 197 от 15.12.2011 година по гр.д. № 504/2011 година на Варненски апелативен съд е потвърдено решение № 158 от 01.07.2011 г. по гр.д. № 767/2010 г. на Шуменски окръжен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т.1 и т. 2 ЗОДОВ, предявен от З. П. Я. от [населено място] против Прокуратурата на Република България, [населено място]. В решението е прието за установено, че с постановление от 03.05.2005 г. на окръжна следствена служба [населено място] ищцата е била привлечена като обвиняема за извършено престъпление по чл. 212, ал.4, вр. с ал.1 НК, за което е било образувано сл.д. № 335/2002 г. С постановление от 07.09.2005 г. на Шуменска окръжна прокуратура наказателното производство по сл.д. № 335/2002 г. е било прекратено с мотиви, че деянието не съставлява престъпление, препис от което постановление е бил връчен на ищцата на 26.09.2005 г. Постановлението за прекратяване е влязло в сила на 03.10.2005 г. Исковата молба за вреди от незаконно повдигнатото обвинение е подадена на 26.11.2010 г. При така установените факти в решението е прието, че въведеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност е основателно – искът е заведен след петгодишния давностен срок по чл. 110 ЗЗД, с изтичане на който вземането за вреди се е погасило.
Касационна жалба против решението на Варненски апелативен съд е постъпила от З. П. Я. от [населено място]. Поддържа се, че от значение за точното прилагане на закона е обуславящият изхода на делото въпрос (след уточнението му съобразно т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т.д. № 1 ОСГТК ВКС) може ли да се формира извод за началото на давностния срок по чл. 110 ЗЗД при липса на категорични доказателства в кой момент е влязло в сила постановлението на Прокуратурата за прекратяване на наказателното производство и в частност при липа на доказателства за връчването му на обвиняемия.
Ответникът по касационната жалба Прокуратурата на Република България не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Варненски апелативен съд.
Въпросът как се определя началото на давностния срок за предявяване на иск за обезщетение за вреди от незаконно обвинение е разрешен в т. 3 от ТР № 3 от 22.04.2005 г. по т.д. № 3/2004 г. ОСГК ВКС, в съответствие с което въззивният съд е приел за начало на давностния срок прекратяването на наказателното производство.
Въпросът в кой момент следва да се счита прекратено наказателното производство е разрешен ясно и точно в чл. 237, ал.3 НПК (отм.), при действието на който е прекратено наказателното преследване срещу ищцата с постановление от 07.09.2005 г., връчено и на 26.09.2005 г. – с изтичане на седмодневният срок от връчване на препис от постановлението на обвиняемия, в който срок то може да бъде обжалвано пред съда.
Въпросът в кой момент е изтекъл срокът за обжалване на постановлението на Прокуратурата за прекратяване на наказателното производство при липса на категорични доказателства за връчването му на обвиняемия не е обуславящ изхода на делото. Съдът е приел за установено по безсъмнен начин, че препис от постановлението е връчен на ищцата по делото на 26.09.2005 г. съгласно приложеното в първоинстанционното производство известие за доставянето му, а доказателствената сила за отразените в документа обстоятелства не е опровергана от представения опис на препоръчаните пратки, въпреки дадената на ищцата възможност за това, вкл. и чрез съдебно удостоверение за начина и датата на връчване на съобщението от [фирма].
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 197 от 15.12.2011 година по гр.д. № 504/2011 година на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: