О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София 27.01.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1566 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. Т. Х. срещу решение № 121 от 13.07.09г.по в.гр.дело № 187/09г.на Ямболския окръжен съд,с което е оставено в сила решението,постановено по гр.дело № 173/08г.на Елховския районен съд в частта,с която упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете Т е предоставено на бащата,както и в частта относно присъдената издръжка,дължаща се от майката.
Към касационната жалба е приложено изложение за допустимост на касационното обжалване. Жалбоподателката счита,че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,в частност ППВС № 1/1974г.по гр.дело № 3/74г.,което е в приложното поле на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
В писмен отговор ответникът по касационната жалба Д. Т. Х. моли въззивното решение да не се допуска до касационно обжалване. Претендира за разноски.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Въпросът относно преценката за интереса на детето при предоставяне упражняването на родителските права на бащата не е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС. Цитираното постановление № 1/1974г.на Пленума на Върховния съд е относно обобщаване на съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права и определяне личните отношения между децата и родителите при развод. С обжалваното решение въззивният съд е приел,че в интерес на детето е родителските права да се предоставят на бащата,с когото то има много по-близка,трайна и дълбока връзка и който е с по-добри родителски и възпитателски качества от майката. От момента на раздялата между съпрузите детето се отглежда само от бащата,в дома на неговите родители. Същевременно бащата работи на постоянен трудов договор,получава средно месечно възнаграждение около 600 лв и разполага с добри битови условия за отглеждането и възпитанието му. В дните на престой на детето при майката последната не е изпълнявала родителските си задължения. Оставяла го често само нощем,като излизала с компания по заведения,почти не се интересувала от развитието му,не полагала грижи за възпитанието и издръжката му. С оглед на изложеното са налага изводът,че предоставянето на родителските права на бащата са в съответствие със задължителната практика на ВКС,в т.ч. ППВС № 1/1974г.,която е съобразена с интереса на детето.
По тези съображения настоящият състав приема,че не следва да допуска касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК.
На основание чл.78 ал.3 от ГПК на ответника по жалбата се дължат направените пред тази инстанция разноски в размер на 500 лв, представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 121 от 13.07.09г.,постановено по гр.дело № 187/09г.на Ямболския окръжен съд по жалба на М. Т. Х..
ОСЪЖДА М. Т. Х. от гр. С.,ул.”Е”бл.49 вх. Б ет.3 ап.36 да заплати на Д. Т. Х.,с. Малък М. ,обл. Ямболска сумата 500 лв/петстотин/разноски по делото за тази инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.