О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София , 19.12. 2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на ………………………….декември, две хиляди и осма година в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА Членове: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от председателя Д. В.
гр.дело № 3659/2008 година и установи следното:
Производството е по чл.288 във вр. чл.280 ГПК.
С решение № 3* от 31.10.2007 г. по гр.д. № 2841/2007 г. на Варненски районен съд, оставено в сила с решение № 613 от 11.06.2008 г. по гр.д. № 36/ 2008 г. на Варненски окръжен съд е постановено ответникът К. Ц. И. да бъде лишен от родителски права по отношение на детето Л. К. И. , на основание чл.75, ал.1, т.2 СК.
Чрез особения си представител по делото, назначен по реда на чл.50, ал.2 ГПК и чл.25, ал.1 от Закона за правна помощ- адв. В, ответникът е обжалвал решението на въззивния съд, като поддържа оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Като основания за допускане на касационното обжалване изтъква хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК- а именно че същественият материалноправен въпрос за лишаването му от родителски права е решен в противоречие с практиката на Върховния съд, като се позовава на П. № 1/ 74 г. на Пленума на ВС.
От данните по делото е видно, че като основание за лишаването на ответника от родителски права е посочена хипотезата на чл.75, ал.1, т.2 СК, тъй като без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не дава издръжка, като е прието, че това е безспорно установено от всички доказателства по делото. Детето е родено на 3.10.2003 г. от фактическото съжителстване на майката и бащата, продължило до петия месец от бременността, като родителите са живяли заедно и петнадесет дни през м.януари 2004 г. Оттогава бащата не полага грижи за детето, не плаща издръжка и въобще не поддържа никакви контакти с майката и детето. За детето се грижи ищцата, подпомагана от своята майка. Ответникът няма известен адрес в страната и за делото е призоваван чрез Д. вестник.
Предмет на делото е материалноправният въпросът за лишаване на ответника от родителски права, който е съществен, тъй като с него се засяга гражданския статус на единия родител.
За да е допустимо разглеждане на касационната жалба в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, на която се позовава касаторът, е необходимо по настоящото дело въпросът да е решен в противоречие с практиката на Върховния съд, като в случая позоваването е на противоречие с т.1 от ППВС № 1/ 74 г. , с която се указва на съдилищата да изясняват делото от фактическа страна чрез събиране на достатъчно доказателства за действителните отношения на съпрузите по повод децата и отношенията родители- деца, както и на т.3, според която съдът по този род дела се ръководи преди всичко от интересите на детето. От данните по делото не може да се направи извод, че решението е постановено в противоречие с цитираната практика. Съдът е обсъдил всички доказателства по делото относно поведението на родителите и отношението им с детето, които е преценил с оглед разпоредбите на закона- чл.75, ал.2 СК и указанията по приложението му, дадени в ППВС № 1/ 74г., поради което няма основание да се приеме, че жалбата подлежи на разглеждане.
Към касационната жалба е представено и решение № 578/ 17.09.2003 г. по гр.д. № 268/ 2003 г. на ІІ г.о. на ВКС, но то е постановено по конкретен спор за лишаване от родителски права, докато в т.1 от чл.280, ал.1 ГПК законодателят има предвид актовете на нормативно тълкуване- тълкувателни решения и постановления, с които не се решават конкретни правни спорове, а се дава задължително тълкуване на закона с цел уеднаквяване на съдебната практика.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх. № 3* от 17.07.2008 г., подадена от адвокат В като особен представител на К. Ц. И. против решение № 613 от 11.06.2008 г., постановено по гр.д. № 36/ 2008 г. по описа на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: