О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1132
София, 15.10.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 12 октомври две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 1015 /2009 година
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от С. И. С., Н. С. Б. и К. С. Д. против решение № 5 от 27.01.2009г., постановено по гр.д. № 285/2008г. на Габровски окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 38/22.05.2008г., постановено по гр.д. № 574/2007г. на Д. РС и е отменен н.а. № 172,т.ІV н.д. № 875/1998г. и н.а. № 171,т.ІV/1998г. до размер на 2/6 ид.ч. от описаните в тях недвижими имоти. С потвърденото решение на РС е допуснато извършването на съдебна делба на общо дванадесет недвижими имота, от които девет земеделски, възстановени с решения № 411 и 412 от 22.04.1997г. на наследници на С. /Стефан/ И. П. и на гори, възстановени с решение № 3006/08.07.2000г.
За да постанови това решение, въззивният съд е приел, че възстановените имоти са съсобствени по наследство между страните по делото, както следва: за Х. С. Д. и С. И. С. по 2/6 ид.ч., а за К. С. Д. и Н. С. Б. – по 1/6 ид.ч. Пред въззивната инстанция са представени констативни нот. актове, издадени на основание чл. 483, ал.1 от ГПК/отм/ на основание решенията на ОСЗГ за възстановяване правото на собственост на наследници на С. /Стефан/ И. П. , но в тях въз основа на погрешно издадено удостоверение за наследници като такива са посочени само И. и Е. С. – деца на общия наследодател С/Стефан/ И. П. , починал на 21.01.1958г. Касаторите са техни наследници. В тези описаните частично отменени нот. актове са пропуснати имената на Х. С. Д., която като наследник на Велика С. С. , починала на 16.02.1971г. се явява също наследник на С. И. П. Основание придобивна давност не е посочено в този нот. акт. Квотите на страните в решението по допускане на делбата са правилно определени.
В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост, но те не са развити. Като основание за допускане до касация се излагат съображения, че постановяването на съдебно решение при лишаване на страната от възможността да се защити и приемането, че вписването на констативен нот. акт не представлява манифестиране на владението, са правни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл. 280, ал.1 т.3 от ГПК.
Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално лигитимирана страна, против въззивно решение е, поради което съдът я преценява като допустима. Не е налице и отрицателната предпоставка за допустимост, предвидена в чл. 280, ал.2 от ГПК до колкото обжалваемият интерес е действителната стойност на вещното право, предмет на обжалваното решение, а тя е над 1000 лв.
Формулираният в касационната жалба основен правен въпрос не кореспондира със спора, предмет на иска, респективно с мотивите, изложени от въззивния съд. Констативните нот. актове не са издадени в производство по обстоятелствена проверка по чл. 483, ал.2 от ГПК /отм/ на основание давност и наследство, а на основание представени решения на ОСЗГ. Погрешното посочване на кръга наследници на общия наследодател С/Стефан/ И. П. не лишава от наследствената им квота пропуснатите наследници.. В този смисъл не се касае за вписан нот. акт, с който е констатирано изтичането на придобивна давност в полза на молителите и с издаването му те не манифестират владение за себе си. При формулиране на правен въпрос по чл. 280 от ГПК, който не кореспондира на спора и на материалите по делото, въззивното решение не следва да се допуска до касация, тъй като с решението по чл. 290 от ГПК не би могъл да се разреши поставения правен въпрос.
По изложените съображения, касационата жалба и изложението към нея не обосновава основания по чл. 280 ал.1 от ГПК, поради което въззивното решение не следва да се допуска до касационен контрол.
По изложените съображения, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 5 от 27.01.2009г., постановено по гр.д. № 285/2008г. на Габровски окръжен съд по касационна жалба, подадена от С. И. С., Н. С. Б. и К. С. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: