О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 1135,
гр.София, 24.11.2011 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и трети ноември , две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева
Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 790/2010 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Д. Д. Т. е подала касационна жалба срещу решение № 367 от 4.02.2010 г. по гр.д. № 711 от 2009 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 148 от 29.05.2007 г. на Пернишкия районен съд по гр.д. № 1871 от 2008 г. и е отхвърлен предявеният иск за делба на три броя недвижими имоти и два броя леки коли. В касационната жалба прави оплакване, че решението е незаконосъобразно и необосновано , като навежда всички основания по чл.281, т.3 ГПК.
Не е представено изложение на основанията за допускане на касационна проверка на решението. Представена е “ молба” , която преповтаря касационните оплаквания. В касационната жалба е посочено, че касаторите считат че следва да се допусне касационно обжалване на решението в хипотезите на чл.280 , ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Въпроси по който се налага да се допусне обжалване обаче не са представени. Не са посочени и съдебни актове , в които е разгледан аналогичен случай , нито пък се подържа ,че е необходимо доуточняването на практиката или създаване на нова практика по проблеми, засегнати в мотивите към решението.
Ответницата Л. С. В. не е представила отговор по касационната жалба.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че решението на Варненския окръжен съд атакувано с касационната жалба на Д. Д. Т. не следва да се допусне до касационно обжалване , при условията на чл.280, ал.1 ГПК защото по делото не са поставени въпроси обуславящи приложението на някоя от хипотезите на текста.
Пернишкия окръжен съд е отхвърлил предявеният иск от Д. Д. Т. против Л. С. В. за делба на три броя недвижими имоти и два броя леки коли защото е намерил, че не е налице съсобственост. По делото е било установено, че ищцата е сестра , а ответницата съпруга на Е. Д. В. , починал на 31.07.2003 г. /у-ниее № 909 от 29.01.2008 г. / . Няма спор, че през време на брака си съпрузите са придобили вещите за които е поискана делба. По делото обаче е представено общо завещание, с което Е. В. е завещал на трето лице- племенница на ответницата цялото си имущество. С това завещание той я е направил наследник по завещание. Било е оспорено авторството на завещанието като са изслушани графологични експертизи. Съдът се е доверил на тези експерти, които са обяснили, че завещанието е написано от наследодателя.
Настоящия състав отново подчертава, че липсва изложение и поставени въпроси по чл.280, ал.1 ГПК.
С приетия Гражданско процесуален кодекс се въведе факултативно касационно обжалване , чиято цел е уеднаквяване на практиката на съдилищата. За да се допусне касационно разглеждане е необходимо касаторите да посочат въпроси , по които считат ,че въззивният съд се е отклонил от трайната съдебна практика или пък ,че по тези въпроси са постановени противоречиви решения . Последната хипотеза при която се допуска касация е когато разглеждането на делото в тази инстанция ще допринесе за развитието на правото или за точното приложение на закона. В конкретния случай липсват такива въпроси, поради което искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 367 от 4.02.2010 г. по гр.д. № 711 от 2009 г. на Пернишкия окръжен съд .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: