O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1137
София, 08.12.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1015/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх. Nо 46904/25.05.2011 година на Д. Г. Г. и Л. Т. Г., и двамата от [населено място] чрез адв. К.П. -САК срещу въззивно Решение от 15.04.2011 година по гр.възз.д. Nо 13 798/ 2010 година на Софийския градски съд- II-г отд..
С посоченото решение , Софийският градски съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решението на първата инстанция по уважения положителен установителен иск за собственост по чл. 124 ал.1 ГПК, заявен от В. Т. М. срещу Д. Г. и Л. Г. , с който първата е призната за собственик на основание наследствено правоприемство на 1/5 идеална част от ПИ /дворно място / В ГР.София ,[жк]ул.”311-та” Nо 1, цялото с площ от 300 кв.м., имот пл. Nо * от кв. 11 по плана на [населено място], м.”Ф.”, заедно с построената в дворното място на уличната регулационна линия едноетажна жилищна сграда, на около 50 кв.м. и състояща се от 6 стаи и антре.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и на приложение материален закон- чл. 79 ал.1 ЗС ,основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл. 280 ал.1 т. 3 ГПК се поддържа с доводи , че по основният повдигна въпрос- за давността в отношенията между съсобствениците, по повод приложението на реституционните закони и последващо наследяване.
В срока по чл.287 ГПК не е подаден писмен отговор от ответниците по касация .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и съобразявайки изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК/, намира :
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и с оглед на данъчната оценка на недвижимия имот от гл.т. на чл. 280 ал.2 ГПК, се явява процесуално допустима.
Касационното обжалване на обжалваното въззивно решение не може да бъде допуснато на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
Съгласно разясненията на т. 1 и т.4 на ТР 1 / 2009 год. на ОСГТК на ВКС без да е налице конкретно изведен / формулиран/ материално-правен или процесуално-правен въпрос, разгледан правен проблем в рамките на предмета на спора и съответно да е налице произнасяне по този въпрос от страна на въззивния съд . Поставеният въпрос следва да касае правно виждане по приложение на закона от решаващия- въззивен съд , което не може да бъде съпоставено със задължителна или незадължителна съдебна практика и при обоснована необходимост от гл.т. на липсата на съдебна практика , или приложимостта на нов закон или необходимост от преодоляване на установено виждане на съдилищата по приложението на правен институт и др., именно с цел да се постигне до еднаквото и точно прилагане на закона и развитие на съответния материално-правен или процесуално-правен институт.
В конкретния случай изведеният въпрос – за приложение на придобивната давността в отношенията между съсобствениците, макар и да е обуславящ изхода на правния спор правен въпрос, не може да обоснове допустимостта на касационното обжалване . Исканата селекция не би могла да бъде извършена и обжалването пред ВКС допуснато , без касаторът и защитата му да сочат / като обосновка / в какъв смисъл , в каква насока искат да бъде поддържаното произнасяне на ВКС за „точно приложение на закона и защо отговорът на съда в тази насока ще бъде за развитие на правото ,след като вече е налице многобройна задължителна , обобщена с решения по чл. 290 ГПК съдебна практика на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- вт5оро отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 46904/25.05.2011 година на Д. Г. Г. и Л. Т. Г., и двамата от [населено място] , заявена чрез адв. К.П. -САК срещу Решение от 15.04.2011 година по гр.възз.д.Nо 13798 /2010 година на Софийския градски съд- II-г отд..
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :