2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1139
гр. София, 11.10.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 4377 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Б. А. против решение № 2308/2013 г., постановено по гр.д.№ 4246/2012 г. от І-ви брачен състав на Софийски градски съд.
Ответникът оспорва касационната жалба, с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
Във въззивното производство, Софийски градски съд се е произнесъл по въззивна жалба на А. Б. А. против решение, постановено по иск с правно основание чл.59, ал.9 вр. с чл.127, ал.2 СК и насрещен иск с правно основание чл.131 СК.
Съдът е приел, че са налице предпоставки за предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на брака между страните дете на бащата М. П. Т., както и да се постанови детето да живее при него, на посочения в решението адрес, като същевременно е счел за неоснователен насрещния иск за ограничаване на родителски права. За да достигне до този извод, съдът е отчел възрастта на детето, неговата привързаност към бащата, условията, които той предоставя на детето и грижите за детето от същия родител. От друга страна, съдът е отчел и поведението на майката, довели до отчуждаването на детето, както и начина на живот на майката, като в тази насока е приел, че същия не води до осигуряване на нормален живот за детето, свързан с грижите по неговото възпитание отглеждане.
В т.н. „изложение на касационните основания” не се сочи правен въпрос, който да е разрешен при някоя от предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК относно допустимостта на касационното обжалване. Твърди се, че при идентична обстановка, е налице решение на ВКС, което противоречи на решението на СГС. Липсата на поставен правен въпрос е самостоятелно и достатъчно основание за недопускането на касационното обжалване, доколкото допустимостта предполага посочване на правен въпрос, който да е обосновал изводите на въззивния съд относно основателността на предявения иск. В този смисъл са и указанията по приложението на чл.280 ГПК, дадени с ТР №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед изхода на спора в настоящото производство и на основание чл.78, ал.3 вр. с чл.81 ГПК, в полза на ответника по касационната жалба следва да се присъдят и направените в това производство съдебни и деловодни разноски, в размер на 500 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие № А 401184 от 28.06.2013 г.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 2308/2013 г., постановено по гр.д.№ 4246/2012 г. от І-ви брачен състав на Софийски градски съд.
Осъжда А. Б. А. от [населено място], [улица], ет., ап. да заплати на М. П. Т. сумата 500 /петстотин/ лева, на основание чл.78, ал.3, вр. чл.81 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.