О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1139
гр. София, 09.12.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 1159 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община], против решение № 131/14.07.2011 г., постановено по гр.д.№ 246/2011 г. от Окръжен съд – Сливен.
Ответниците по касационната жалба не взимат становище.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, по критерия на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предявените искове с правно основание чл.124 от ГПК са основателни, като доколкото въззивникът не е изложил основания за неправилност и незаконосъобразност на решението, съдът е препратил към мотивите на районния съд, на основание чл.272 от ГПК.
Предявения иск е с правно основание чл.124 от ГПК, като се иска да се установи по отношение на ответника, че процесният недвижим имот е собствен на ищците по делото. Първоинстанционния съд, към чийто мотиви препраща въззивният, е приел, че от 1975 г. до настоящият момент, имотът се владее от ищците, като съставения акт за държавна собственост на същия през 1975 година не е годен да породи правни последици, доколкото с акта не се създават права, а се констатира вече съществуващо правно положение. В производството по делото не се е установило основание за актуване на процесния имот като държавен, поради което единствената му правна последица би могла да бъде начало на давностно владение. Съдът е установил от фактическа страна, че владението върху имота никога не е преминавало върху държавата или ответната община, както и собствеността върху имота, поради което не може да намери приложение приложение правната пречка за придобиване на имота на основание давностно владение съгласно пар.1 от ЗД на ЗС, въвеждаща ограничение по отношение на имотите, частна общинска собственост до 31.12.2011 г. на това основание е прието, че ищците са придобили правото на собственост върху имота, на основание осъществявано от тях давностно владение, на основание чл.79, ал.1 от ЗС.
В изложението на касационните основания се сочи, че въззивният съд се е произнесъл по правни въпроси при наличието на основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК. Сочените въпроси са относно доказателствената сила на акта за държавна собственост и във връзка с приложението на разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗВСВОНИ. За да е относим поставения правен въпрос към основанията по чл.280, ал.1 от ГПК, то въззивният съд следва да е формирал правна воля по тях да е налице произнасяне от същия съд по тези въпроси, като това произнасяне да е обусловило изхода на спора по същество. Видно от въззивната жалба по делото, подадена от касатора в настоящото производство, въззивният съд не е бил сезиран с оплаквания от страна на въззивника, свързани с поставените правни въпроси, поради което не е и формирал правна воля, респ. липсва произнасяне от него с обжалваното решение както по отношение на доказателствената сила на акта за държавна собственост така и по приложението на разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗВСВОНИ. Доколкото касатора в настоящото производство не е сезирал въззивния съд с поставените пред настоящата инстанция правни въпроси и липсва произнасяне от въззивния съд по тях, то в производството по чл.288 от ГПК, касаторът не разполага с процесуална възможност да постави тези въпроси като процесуално относими към това производство и на тяхното произнасяне /каквото липсва/ от страна на въззивен съд, да обоснове наличие на касационно основание по чл.280, ал.1 от ГПК.
Предвид изложеното, поради неотносимост на поставените правни въпроси, касационното обжалване не следва да се допуска.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 131/14.07.2011 г., постановено по гр.д.№ 246/2011 г. от Окръжен съд – Сливен.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.