О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
гр.София, 11.11.2010г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми четвърти ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева
Мариана Костова
след като разгледа, докладваното от съдията К. т.д. № 642/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл.307 ГПК и е образувано по молба на “С. – З.” ООД, С. Загора чрез управителя З. А. С. за отмяна на влязлото в сила решение №26 от 7.04.2008г., постановено по т.дело № 554/2007г. на Старозагорския окръжен съд. С молба от 29.10.2010г. молителят е конкретизирал основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК – поддържа, че са налице нови обстоятелства, които не са били известни на дружеството и са от съществено значение за решаването на спора.
В писмен отговор ПК “Р. долина” – гр. П. баня поддържа становището, че молбата за отмяна не следва да се допуска до разглеждане, тъй като посочените в нея нови обстоятелства са били известни на страната, поради което се явява преклудирана с оглед на срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение след като обсъди изложените от молителя основания за отмяна на влязлото в сила решение, намира, че същата не следва да бъде допускана до разглеждане по същество.
Молителят е ответник по иск по чл.79 ЗЗД, предявен от ПК “Р. долина” и е осъден да заплати на ищеца сумата от 93 024 лв. обезщетение за неизпълнен договор. Решението на Старозагорския окръжен съд е влязло в сила след постановеното от ВКС, ТК определение №43 от 29.01.2010г. по т.дело № 473/2009г., с което не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение на Пловдивския апелативен съд.
Молбата за отмяна е подадена на 30.04.2010г. В същата се твърди, че при запознаване с документацията по делото, управителят на дружеството установил, че исковата молба на ПК “Р. долина” е заведена под №17481 от 12.11.2007г., била е оставане без движение и тъй като ищецът не е отстранил нередовностите й е била оставена без движение за втори път, вместо да бъде прекратено производството по делото. Това действие на Старозагорския окръжен съд според молителя представлява нарушение на чл.4, ал.2 ГПК отм., страните са били поставени в различно, неравностойно положение в процеса. Поддържа се още, че исковата молба е подписана от адвоката на ищеца, без надлежно упълномощаване и за втората искова молба не е внесена нова ДТ, с което е нарушен принципа на равнопоставеност на страните в процеса.
Отмяната е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, които са неправилни, поради някоя от причините, посочени в чл.303 ГПК. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в чл.303 ГПК. Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК отмяна може да се иска, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. В случая молителят се позовава на допуснати от съда процесуални нарушения по движението на исковата молба, като ново обстоятелство, които се релевират пред съда едва в това производство. Същите не попадат обаче в нито една от посочените в чл.303 ГПК хипотези. За посочените обстоятелства дружеството е знаело след като е страна по делото. Процесът по ГПК се провежда при размяна на документи между страните, публичен е, във всеки момент страната може да направи справка на делото, а в случая дружеството-ответник е било представлявано в процеса от упълномощен адвокат, т.е. поддържаните в това производство пороци то е трябвало да заяви своевременно в хода на процеса. Чл.303 ГПК брани страната срещу неправилност на решението, която се дължи на невиновна, обективна невъзможност да се разкрие истината по време на висящност на процеса, какъвто не е настоящия случай. Следователно, след като молителят се позовава на обстоятелства, които не попадат в нито една от изчерпателно посочените хипотези на чл.303 ГПК, молбата не следва да бъде допусната до разглеждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК , състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на “С. – З.” ООД, С. Загора чрез управителя З. А. С. за отмяна на влязлото в сила решение №26 от 7.04.2008г., постановено по т.дело № 554/2007г. на Старозагорския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: