О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
гр. София, 30.04.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 1548 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Р. И. С. от [населено място] против определението от 19.01.2015 год. по ч. гр. д. № 5973/2014 год. на ВКС, І г. о., с което е върната подадената от него частна жалба вх. № 9770/10.11.14 год. срещу определение № 616 от 3.11.2014 год. по ч. гр. д. № 5973/2014 год. на същия съд.
Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на определението по изложените съображения с искане за отмяната му и вместо това бъде разгледана подадената от него частна жалба вх. № 9770 от 10.11.2014 год.
Ответникът по частната жалба не е взел становище.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав на ІІ г. о. намира частната жалба за допустима, като подадена в срок от лице, чиято предходна жалба е върната и е насочена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
За да върне подадената от Р. С. частна жалба против определението с № 616 от 3.11.2014 год., съставът на І г. о. на ВКС приел, че същата е процесуално недопустима – насочена е срещу неподлежащо на обжалване определение на състав на ВКС, с което е потвърдено преграждащото определение на предходен тричленен състав. С това е изчерпана възможността за проверка на правилността на преграждащото определение от 25.07.2014 год. по ч. гр. д. № 4228/2014 год. на ІІІ г. о. на ВКС.
Изводът в обжалваното в настоящето производство определение на състава на І г. о. на ВКС е правилен, поради което и същото следва да се потвърди. С постановяване на определението с № 616 от 3.11.2014 год. по ч. гр. д. № 5973/2014 год. в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК е изчерпан инстанционния контрол за проверка правилността на преграждащото определение на предходния състав на касационната инстанция за недопустимостта на обжалването на акта на въззивната инстанция. Законът не предвижда последващ контрол по реда на обжалването му, поради което и подадената против този необжалваем съдебен акт частна жалба е процесуално недопустима и като такава правилно е върната с обжалваното определение от 19.01.2014 год.
Изложените допълнително от жалбоподателя съображения и искания са неотносими към предмета на настоящето производство, в което не може да се осъществява контрол върху прекратителното определение на касационната инстанция, тъй като такъв вече е осъществен с определението от 3.11.2014 год. в производството по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, с което същият е изчерпан. Относно искането за отправяне на запитване до Съда на Европейските общности следва да се посочи, че не са налице предпоставките по чл. 628 ГПК по посочените от жалбоподателя въпроси относно тълкуване разпоредбата на чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС, тъй като същите не са от значение за правилното решаване на делото, а касаят приложението на разпоредбата на чл. 274 ГПК, т. е. уреден от процесуалния закон въпрос по процедура, а не приложение на разпоредба от правото на Европейския съюз.
Поради тези съображения настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението с № 27 от 19.01.2015 год. по ч. гр. д. № 5973/2014 год. на ВКС, І г. о., с което е върната подадената от Р. И. С. от [населено място] частна жалба вх. № 9770 от 10.11.2014 год. против определение № 616 от 3.11.2014 год. по същото дело.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: