О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 114
София, 17.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 357/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на П. К. К. от гр. Б. срещу решение № 194 от 28.01.2008г. по т.д.1383/07г. на Софийски апелативен съд, с което са оставени в сила решение от 27.07.2006г. и от 08.05.2007г. по т.д. 944/03г. на Кюстендилски окръжен съд, за отхвърляне на предявените от П. К. К. против “К. & Ко” К. – гр. К. искове с правно основание чл.71 ТЗ – за отмяна на взетите на заседания на Съвета на директорите решения от 03.06.2003г. и иск с правно основание чл.431, ал.2 вр. чл.97, ал.1 ГПК / отм./ – за установяване вписването на несъществуващи обстоятелства, въз основа на нищожни решения на Съвета на директорите на дружеството- ответник от 03.06.2003г.
Ответникът по касация – “К. & Ко” К. – гр. К. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В приложеното към жалбата изложение по чл.284, ал.1, т.3 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е посочил наличие на предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като е поддържал, че спорът по делото касаел фундаментален въпрос за развитието на правото, а именно – разграниченията на правомощията на Съвета на директорите и на Общото събрание на акционерите в командитното дружество с акции. В тази връзка е посочено, че правната уредба на тези правомощия била оскъдна, бланкетирала към уредбата на акционерното дружество, въпреки сериозните различия между акционерното дружество и командитното дружество с акции. Тъй като страната не успяла да открие съдебна практика в тази насока, считала че ВКС е “ изправен пред задачата решавайки настоящия спор, да даде ясно разграничение в сферата на правомощията на органите на КДА.”, като с това разбиране е обосновала наличието на предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Не са развити доводи свързани с конкретния правен спор.
При тези фактически данни следва да се приеме, че касаторът не е развил довод за приложно поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като не е формулиран съществения процесуалноправен или материалноправен въпрос във връзка с посочената норма. Общото посочване на “фундаментални” правни въпроси не обосновава извод за такова формулиране, тъй като разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК определя съществения процесуалноправен или материалноправен въпрос като такъв, по който е налице произнасяне от въззивния съд с обжалвания съдебен акт и който е обусловил решаващия му извод в пряка относимост към постановения правен резултат. За да е налице основание по чл.280, ал.1 т.3 ГПК, то следва приложената от съда правна норма, от която е изведен решаващия мотив да бъде неясна или непълна и да се налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание, а точното прилагане на закона предполага да бъде подведен конкретния фактически състав под разпоредбата, която действително го урежда. Или развитие на правото като основание, за допускане до разглеждане на касационната жалба, ще бъде налице във всеки случай, когато произнасянето по конкретния, посочен от касатора, съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона при неяснота на правната норма или когато съдилищата изоставят едно свое тълкуване на закона за да възприемат друго. Следователно, с оглед тази дефинитивност не е налице обосноваване на соченото основание.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 194 от 28.01.2008г. по т.д.1383/07г. на Софийски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: