О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1141
София, 23.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1062/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Н. В. А. ЕГН **********, с адрес: гр. П., бул. „6 септември” 160, ет. 7 против въззивно решение на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, VІІ гр. с-в № 610/9.04.2009 г., постановено по гр. д. № 3504/2008 г.
С жалбата са изложени съображения за неправилност на решението, поради незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствени правила-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С разпореждане на въззивния съд № 3466/13.05.2009 г., постановено на основание чл. 285, ал. 1 ГПК касационната жалба е оставена без движение като нередовна. На касатора са дадени указания за прилагане на изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, за посочване на обжалваем интерес, за прилагане на удостоверение за юридическа правоспособност по чл. 284, ал. 2, изр. 2 ГПК, за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 30.00 лв. по сметка на ВКС.
Съобщението с указанията на съда е връчено на касатора на 8.06.2009 г.
С писмена молба вх. № 13189/15.06.2009 г. касаторът е уточнил обжалваем интерес над 1000 лв., представил е платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС, представил е удостоверение от А. съвет П. изх. № 690/17.09.2008 г., че от 20.10.1994 г. касаторът е вписана като адвокат в А. колегия- П. и че продължава да упражнява тази професия. С молбата е посочено основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с твърдението, че решението на ВКС ще е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, но съображенията приповтарят касационните основания за отмяна на решението поради неправилност, изложени с касационната жалба.
За ответника по касация О. П. жалбата е оспорена по отношение допустимостта на касационното обжалване, както и като неоснователна по съображения, изложени с писмен отговор от гл. юрисконсулт Е. К.
Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу валиден и допустим съдебен акт в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по реда на чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че жалбата не следва да се допусне до касационно обжалване.
На основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, с които съдът се е произнесъл по принципен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Под „точно прилагане на закона” най-общо се разбира еднообразното тълкуване на закона, т. е. то е насочено към отстраняване на непоследователна и противоречива практика на ВКС. А от значение за развитието на правото са случаите, при които въобще няма практика на ВКС по съществения въпрос.
В конкретния случай основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК само е посочено, но не е обосновано. Въпреки ясните и точни указания липсва формулиране на принципен въпрос от материалноправен или процесуалноправен характер, по който въззивният съд да се е произнесъл при непоследователна и противоречива практика, или при липсваща практика на ВКС.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, VІІ гр. с-в № 610/9.04.2009 г., постановено по гр. д. № 3504/2008 г. по касационна жалба от Н. В. А. ЕГН ********** от гр. П..
Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: