О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1145
София, 18.12.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 1083 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от З. Н. С. и Г. Н. А., чрез пълномощника им адвокат Д, против решение № 920 от 26.06.2009 г., постановено по гр.д. № 2* от 2008 г. на Окръжен съд В. , с което е оставено в сила решение № 2* от 31.10.2008 г. по гр.д. № 9119/2007 г. на Районен съд В. за отхвърляне на предявения от З. Н. С. и Г. Н. А. против Н. Г. А. ревандикационен иск по отношение на имот, находящ се в землището на гр. В., кв.”Г”, с.о.”Р”, представляващ реална част с площ от 302.90 кв.м. от новообразуван имот № 84 по ПНИ, целият с площ от 692.58 кв.м.
Ответникът по касационната жалба Н. Г. А. не е изразила становище по допустимостта на касационното обжалване.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК са наведени доводи, които по същество са свързани с основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като по въпроса относно задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото, въззивното решение /в което изобщо не са обсъдени показанията на свидетеля С/ противоречи на решение № 6 от 10.01.2009 г. по гр.д. № 4121/2008 г., ВКС, ІV г.о. Поставеният въпрос е неотносим към решаващите мотиви на въззивния съд, който макар да е обсъдил оспорването на правото на собственост на наследодателя на ищците върху имота, предмет на реституционното производство, е отхвърлил иска, тъй като към настоящия момент като собственик се легитимира ответницата, която е трансформирала правото си на ползване върху имота в право на собственост при условията на § 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ и на чието име е издадена заповед по § 4к във връзка с § 4з, ал.2, предл.последно от ПЗР на ЗСПЗЗ. Гласните доказателства са били допуснати за установяване придобиването на имота чрез давностно владение от наследодателя на ищците и изводите на съда относно това обстоятелство от една страна са неотносими към фактите обусловили изхода на спора, а от друга страна сред събраните по делото гласни доказателства липсват показания на свидетел С.
В обобщение не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, поради което не следва да се допусне касационно обжалване на атакуваното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 920 от 26.06.2009 г., постановено по гр.д. № 2* от 2008 г. на Окръжен съд- В.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: