Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
С., 01.04. 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : К. Ю.
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. Д.
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 702 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, образувано по подадена от И. А. К. от [населено място], като пълномощник на В. К. У., В. К. П., Р. А. П., Д. С. П., В. К. П., С. К. П., Д. А. К., С. А. П. и Д. А. К., чрез пълномощника си адв. Н. К. от АК-Б., молба за отмяна вх. № 7327 от 10.11.2014 г. на влязлото в сила решение № 3475 от 11.08.2014 г. по в.гр.д. № 953/2013 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено изцяло решение № 3846 от 07.11.2012 г. по гр.д. № 724/2010 г. на Гоцеделчевския районен съд, и са отхвърлени предявените от молителите искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и чл. 537, ал. 2 ГПК срещу И. С. Д., Ч. Т. Д., и двамата от [населено място], обл. П., Л. С. Ч. и Н. К. Ч., и двамата от [населено място], за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на основание наследствено правоприемство от Апостол С. П., б.ж. на [населено място], починал на 18.01.1995 г. на описан недвижим имот в [населено място], [община], област Б., както и за отмяна на нотариален акт № 450/1998 г. на РС-Гоце Делчев и нотариален акт за поправка № 56/2010 г. на нотариус М. И.-Б., като неоснователни.
Молителите искат отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като поддържат, че при разглеждане на делото въззивният съд е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила, поради несъобщаване и непризоваване на молителите – въззиваеми в производството, които са били лишени от възможност да участват по делото и да защитят правата си, поради което молят да се отмени въззивното решение и делото върнато за ново разглеждане на въззивния съд.
Ответниците по молбата за отмяна И. С. Д., Л. С. Ч. и Н. К. Ч., чрез пълномощника си адв. М. И. от АК-Б. в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК я оспорват като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и становището на ответната страна намира следното:
Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение, от процесуално легитимирано лице и в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК – въззивното решение, което е окончателно е постановено на 11.08.2014 г., а молбата за отмяна е подадена на 10.11.2014 г. Молбата за отмяна е вписана съгласно чл. 112, б.”к” ЗС и е внесена дължимата държавна такса, поради което следва да се допусне до разглеждане в открито заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молба вх. № 7327 от 10.11.2014 г., заявена от И. А. К. от [населено място], като пълномощник на В. К. У., В. К. П., Р. А. П., Д. С. П., В. К. П., С. К. П., Д. А. К., С. А. П. и Д. А. К., с искане за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила въззивно решение № 3475 от 11.08.2014 г. по в.гр.д. № 953/2013 г. на Благоевградския окръжен съд.
Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: