1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
С., 11.02.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 887/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма] [населено място], срещу определение № 702 от 23.07.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 490/2012 г. Със същото се оставя без разглеждане частната жалба на дружеството, подадена срещу определение от 25.04.2012 г. по т. д. № 624/2012 г. на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 15 ГПК се отхвърля направеното възражение от процесуалния представител на [фирма] [населено място] за неподведомственост на делото.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, по изложените в жалбата съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С обжалвания съдебен акт ВКС,ТК, второ отделение е оставил без разглеждане частната жалба на [фирма] [населено място] против определение от 25.04.2012 г. по т. д. № 624/2012 г. на Варненски окръжен съд, поради липса на правен интерес на жалбоподателя по подадената жалба.
Производството по гр. д. № 5 501/2011 г. по описа на Районен съд [населено място] е образувано по иск от [фирма] [населено място] срещу [фирма] [населено място], с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3-то ГПК за установяване на недължимост на сумата от 5 401,97 лв., представляваща коригирана сметка за електрическа енергия. С решение от 14.12.2011 г. претенцията на ищеца е уважена изцяло. Срещу същото е депозирана въззивна жалба от ответника, който в съдебно заседание на 25.04.2012 г. е направил възражение за неподведомственост на делото. С протоколно определение от същата дата В. е отхвърлил направеното възражение срещу което е подадена частна жалба пред ВКС. С решение № 814/23.05.2012 г. В. е потвърдил изцяло първоинстанционното решение.
При тези фактически данни, правилен и законосъобразен се явява направения извод от състава на ІІ ТО на ВКС, че в случая липсва правен интерес за жалбоподателя да обжалва определението на В., с което е отхвърлено възражението му неподведомственост на делото. Съгласно чл. 15, ал. 2 ГПК определението на съда по въпроса за подведомствеността на спора подлежи на обжалване с частна жалба. В конкретния случай междувременно е постановено въззивно решение по делото, което е необжалваемо, съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, т. е. същото е влязло в сила при условията на чл. 296, т. 1 ГПК. Тъй като спорът вече е разрешен с влязъл в сила съдебен акт, то следва да се счита, че е отпаднал правния интерес на жалбоподателя от разглеждане на възражението му неподведомственост, респ. от обжалване на определението на В. по този въпрос. Освен това, за прецизност следва да бъде отбелязан и факта, че неколкократно състави на ВКС са се произнесли относно подведомствеността на делата между доставчик и потребители на електрическа енергия. Прието е, че отношенията му доставчика и потребителя са гражданскоправни, т. е. делата между тях имат за предмет гражданско право, а нямат административен характер, като без значение е спецификата на дейностите по производство, разпределение, пренос и доставка на електрическа енергия, предполагаща особени правила, при които тези дейности се извършват. В този смисъл са и определение № 472/06.07. 2012 г. по ч. гр. д. № 360/2012 г. на ВКС,ІІІ ГО; определение № 464 /04.07.2012 г. по ч. гр. д. № 396/2012 г. на ВКС, ІІІ ГО и др., постановени по реда на новия Граждански процесуален кодекс.
При тези фактически данни, определение № 702 от 23.07.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 490/2012 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 702 от 23.07.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено ч. т. д. № 490/2012 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: