3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
Гр.София, 13.02.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 3155/2017 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. А. Ч. с вх. № 15202/12 септември 2017 г. на САС срещу разпореждане от 11 август 2017 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, по ч.т.д.№ 767/2017 г. за връщане на частната му касационна жалба с вх. № 9992/6 юни 2017 г. срещу определението на САС от 20 април 2017 г. по ч.гр.д.№ 767/2017 г. С него е потвърдено определение на СГС по т.д.№ 2037/2008 г., VІ ТО, 10 състав, от 27.12.2016 г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя Ч. за освобождаване от държавна такса. В частната жалба с вх. № 15202 се поддържа, че разпореждането за връщане на частна касационна жалба вх. № 9992/6 юни 2017 г. е нищожно поради липса на номер и дата на издаване, както и поради неподписването му от съдията. Обжалваният акт е опорочен и от обстоятелството, че продължаването на срока за отстраняване на нередовностите на касационната частна жалба не е съобщено на подателя на молбата по чл.63 ГПК. Претендира се отмяна на разпореждането за връщане на частната касационна жалба.
При преценка на допустимостта и основателността на частната жалба, с която е сезиран ВКС, настоящият съдебен състав взе предвид следното:
Частната жалба с вх. № 15202/12.9.2017 г. е подадена в срок по пощата от заинтересована легитимирана страна срещу разпореждане за връщане на касационна частна жалба срещу акт на въззивния съд от вида на преграждащите развитието на делото и нередовностите й са отстранени, поради което се явява процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане въззивният съд осъществява функции по администриране на частна касационна жалба срещу постановено от него определение, подлежащо на непряк касационен контрол. С него, както и с предхождащия го съдебен акт, постановен по реда на чл.63 ГПК, се решават процедурни въпроси по администриране движението на частна касационна жалба. Оплакването за постановяване в незаконен съдебен състав – еднолично от съдията-докладчик – е неоснователно. Връщането на частна касационна жалба поради неотстраняване на нередовностите й по чл.262 ал.2 ГПК в продължения от съда срок следва да бъде постановено еднолично съгласно т.10 на ТР № 1/9.12.2013 г. по ТД № 1/2013 г. на ОСГТК.
Разпореждането за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба с вх. № 9992 съдържа изчерпателни и точни указания на въззивния съд за отстраняване на нередовностите в законния едноседмичен срок с предупреждение за последиците от неизпълнението. Жалбоподателят е поискал продължаването на срока с молба вх. № 12373, подадена по пощата преди изтичането му поради затруднения за ангажиране на адвокатска защита с оглед на предстоящата съдебна ваканция, искането е уважено със съдебен акт от 14.7.2017 г. Срокът е продължен с 10 дни, считано от деня на постановяване на определението. Жалбоподателят не е предприел действия по отстраняване на нередовностите и с разпореждане от 11.8.2017 г. частната касационна жалба е върната.
Неоснователно е оплакването за нарушаване на служебното начало поради несъобщаване на разпореждането за отстраняване на нередовностите в рамките на продължения с 10 дни срок. Актът, с който се уважава или отхвърля искане за продължаване на срок не подлежи на обжалване, поради което съдът не дължи съобщаването му на молителя. Съгласно чл.7 ал.2 ГПК той е задължен да връчва на страните само преписите от актовете, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол. Подалата молба страна е длъжна да прояви необходимата грижа за добро водене на делото, като следи за произнасянето от съда по искането й /В тоя смисъл е Определение № 360 от 18 юли 2016 г. по ч.т.д.№ 1536/2016 г. на Второ т.о. на ВКС/.
Въззивният съд своевременно се е произнесъл по заявеното искане след постъпването му по пощата новоопределеният 10-дневен срок тече от изтичането на първоначалния съгласно чл.63 ал. 2 изр. 2 ГПК, т.е. от 11.7.2017 г. Към датата на постановяване на обжалваното разпореждане продълженият по реда на чл.63 ГПК срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл.
По изложените съображения следва да се приеме, че обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба с вх. 9992/6 юни 2017 г. е валидно и правилно.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ ТО
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Софийския апелативен съд по ч.гр.д.№ 767/2017 г. по описа на ТО, 13 състав, постановено на 11 август 2017 г. с което е върната частна касационна жалба на А. Ч. с вх. № 9992/6 юни 2017 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: