О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
София 08.02.2011 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
като изслуша докладваното от съдията К. ч.т.д. № 68 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК.
Жалбоподателят [фирма] –[населено място] иска отмяна на определение №572 от 16.11.2010г. по в.ч.гр. дело № 1064/2010г. на В. окръжен съд, с което е оставено в сила определение №570/6.08.2010г. на Павликенския районен съд, постановено по гр.дело №438/2007г., с молба да бъде отменено като неправилно. Касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК по следния процесуален въпрос : спира ли да тече срока за подаване на молба за възобновяване на производството по делото за времето през което тече процедура по обжалване на определението, с което е прекратено производството по делото на основание чл.182, ал.6 ГПК отм.
Ответникът [фирма] не взема становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК , от страна в процеса и при изпълнена процедура по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Поставеният от частният касатор процесуален въпрос е значим, но в случая не е от значение за правилното решаване на спора между страните във връзка с прекратяването на производството по делото поради изтичане на шестмесечния срок по чл.184, ал.1 ГПК отм.
За да постанови обжалвания резултат, В. окръжен съд, е приел, че жалбоподателят е уведомен за спиране на производството по делото на 26.11.2009г., от която дата започва да тече шестмесечния срок, в който всяка от страните може да поиска възобновяването на производството по делото и тъй като към датата на постановяване на определението на РС – Павликени 6.08.2010г. този срок е изтекъл без да има подадена молба за възобновяването му, правилно производството е било прекратено.
Съгласно чл.184, ал.1 ГПК отм. спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в 6-месечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. От тълкуването на разпоредбата следва, че шестмесечния срок за възобновяването на производството по делото започва да тече от датата на определението на съда, с което е прогласено съгласието на страните за спиране на делото. От дата на определението за спиране на производството по взаимно съгласие спират всички започнали да текат, но неизтекли още срокове / чл.35 ГПК отм./. В случая срокът по чл.184, ал.1 ГПК отм. започва да тече от 26.11.2009г. и изтича на 26.05.2010г. преди подаването на частната жалба, с която е обжалвано определението на съда от 28.05.2010г., към която дата ищецът е пропуснал да подаде молба за възобновяване на производството по делото. Процесуалното бездействие на страните в рамките на 6-месечния срок от постановяване на определението за спиране на производството има за последица десезиране на съда чрез прекратяване на производството, тъй като се презюмира, че страните са уредили отношенията помежду си извънсъдебно, каквато е и целта на спирането по чл.182, ал.1, б”а” ГПК отм. В този смисъл са определение № 509 от 11.09.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 249/2009 г., II т. о., определение № 262 от 16.06.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 248/2009 г., II г. о., ГК.
В заключение по поставения от жалбоподателя процесуален въпрос не е налице както основната, така и допълнителна предпоставка на чл.280, ал.1, т.3 ГПК поради което въззивното определение не следва да се допуска до касационно обжалване.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №572 от 16.11.2010г. по в.ч.гр. дело № 1064/2010г. на В. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: