ОПРЕДЕЛЕН И Е № 115
София, 08.03.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари двехиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: ЖиваДекова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 331/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 78, ал. 3 ГПК.
С определение № 318/24.06.2010 г. по ч. гр. д. № 331/2010 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 3133/29.03.2010 г., подадена от Ж. „Български художник“, [населено място] чрез процесуален представител адвокат С. Р. М. против определение № 485/15.03.2010 г. по ч. гр. д. № 292/2010 г. по описа на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 3-ти състав.
Постъпила е писмена молба вх. № 6376/6.07.2010 г. от адвокат Н. Б., в качеството на процесуален представител на ответника по частната касационна жалба Д. С. за уважаване направеното в писмено възражение от 3.06.2010 г. искане за присъждане разноски по делото-заплатен хонорар на един адвокат в размер на 120.00 лв. съгласно по делото адвокатско пълномощно от 3.06.2010 г. на името на адвокат Н. Й. Б.. Приложено е копие от решение № 367/2009 г. на Висшия адвокатски съвет за формата на адвокатското пълномощно.
Молбата е оспорена по съображения, изложени с писмен отговор от Ж. „Български художник“, [населено място] чрез адвокат С. Р. М.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Налице са изискванията на чл. 248, ал. 1 ГПК вр. чл. 78, ал. 3 ГПК
С писмения отговор на частната жалба, подаден от адвокат Н. Б., като процесуален представител на ответника по частната жалба Д. С. е поискано присъждане направените от Д. Д. С. разноски по ч. гр. д. № 331/2010 г. по описа на ВКС, Ш-то г. о. в размер на сумата 120.00 лв.-заплатен хонорар на един адвокат съгласно т. 2 от адвокатско пълномощно от 3.06.2010 г.
Доводите в писмения отговор на процесуалния представител на Ж. „Български художник“, [населено място] са неоснователни.
В производството по чл. 248, ал. 1 ГПК съдът се произнася и по молби за допълване или за изменение на постановено определение в частта му за разноските.
По делото е представено пълномощно от 3.06.2010 г., което отговаря на изискванията за форма по решение на Висшия адвокатски съвет № 367/24.04.2009 г./приложено към молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК/.
Относно трите имена, ЕГН и адрес на молителя има данни по делото, отразени в пълномощното от 3.06.2010 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Ж. „Български художник“, БУЛСТАТ:[ЕИК], [населено място], [улица],, ет. 4 да заплати на Д. Д. С. ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Г“, ет. 4, ап. 48 за деловодни разноски сумата 120.00 /сто и двадесет/ лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: