2.стр. от определение по гр.д. № 634/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1153
София, 04 ноември 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 634 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на С. апелативен съд от 16.11.2009 г. по гр.д. № 2425/2009, с което е потвърдено решението на С. градски съд от 16.06.2009 г. по гр.д. № 1359/2008, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Недоволна от решението е жалбоподателката Н. Д. Ч., представлявана от адв. С. от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за служебните задължения на първоинстанционния и въззивния съд за изготвяне на доклад по делото и даване на указания на страните и по материалноправните въпроси за тълкуването на отделните клаузи в договорите и началото на давността по вземане за неустойка, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата [фирма], София не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че в договора е уговорена неустойка за забава в размер на 0,2% на ден върху внесените от поръчващия, но при забавяне на строителството повече от 7 месеца се дължи сумата 1.000 щатски долара. Последният ден, в който се начислява неустойката е 30.12.2003 г. и предявеният иск е погасен по давност.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите процесуалноправни въпроси не обуславят решението по делото, но поставените материалноправни въпроси обуславят решението по делото. Те не се разрешават противоречиво от съдилищата (съдебна практика в такава насока не е представена), но имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на С. апелативен съд от 16.11.2009 г. по гр.д. № 2425/2009.
Указва на касаторката и й предоставя възможност в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 958,20 лева.
Делото да се докладва за насрочване в публично заседание с призоваване на страните след представянето на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.