ОПРЕДЕЛЕН И Е
№ 1159
София, 24.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Керелска гр. дело № 973/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. на |Министерския с. чрез М. Великова и В. Д. в качеството на процесуални представители срещу въззивно решение от 02.02.2009 год., постановено по гр. д. № 2188/2007 год. на Софийски апелативен съд , с което след като е отменено решението на Софийски градски съд по гр.д. № 1086/2005 год. в частта, в която е отхвърлен искът на Б. С. Г. от гр. С. срещу А. на Министерския с. за присъждане на обезщетение за оставяне без работа за сумата над 5 988,50 лв. до 9 500 ,33 лв., е постановено ново решение, с което за този размер искът е бил уважен, ведно със законната лихва ,считано от 02.12.2004 год. до окончателното изплащане на сумата.
В касационната жалба се правят оплаквания , за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и вместо него постановяване на ново решение, с което за размера от 3511,83 лв. искът да бъде отхвърлен.
Като основания за допустимост на касационното обжалване касаторът сочи тези по чл. 280,ал.1, т.1 и 2 ГПК. Като съществен материалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е решаван противоречиво от съдилищата, въз основа на направеното изложение може да се изведе този относно размера на дължимото обезщетение при незаконно уволнение на държавен служител и ограничен ли е този размер до брутното възнаграждение за 10 месеца съгласно разпоредбата на чл. 104,ал.1 ЗДЛ.
В подкрепа на тезата, че въззивният съд е решил този въпрос в противоречие с практиката на ВКС, касаторът е представил решения на Върховния касационен съд.
Ответникът по касационната жалба Б. С. Г. от гр. С., оспорва наличието на основания за допустимост на касационната обжалване в писмено възражение по делото.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимостта на касационното обжалване Върховният касационен съд счита, че са налице условията за това и обжалването на въззивното решение следва да бъде допуснато.
Съображенията са следните:
За да постанови своето решение в обжалваната част въвъззивният съд е приел, че при определяне размера на дължимото обезщетение при незаконно уволнение на държавен служител приложима е нормата на чл. 121 ,ал.1,т. З ЗДСл. , а не тази на чл. 104,ал.1 от същия закон, поради което дължимото обезщетение не е ограничено като период, за който се дължи и законодателят не се интересува дали след уволнението служителят е започнал работа другаде и получени ли са възнаграждение или обезщетения по трудово или друго правоотношение. Това виждане на въззивният съд е в противоречие с практиката на ВКС, което се установява от представените по делото Решение №1023/19.11.2008 год. на ВКС, по гр.д. №1036/2006 год., Решение №172/27.02.2008 год. на ВКС по гр.д. №925/2007 год. и Решение № 1100/02.10.2008 год. на ВКС по гр.д. №2546/2005 год. С оглед на това налице са условията на чл. 280,ал.1, т.1 ГПК и на това основание касационното обжалване следва да бъде допуснато.
Предвид казаното не се налага обсъждане на второто посочено основание за допускане на касационно обжалване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Ш г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, постановено на 02.02.2009 год. по гр.д. №2188/2007 год. на Софийски апелативен съд, ГК, 2-ри състав .
УКАЗВА на А. на Министерския с. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесат по сметката на ВКС държавна такса в размер на 70,24 лв. , като при неизпълнение, касационната жалба ще бъде върната.
След внасяне на дължимата държавна такса делото да се докладва на Председателя на III г.о. на Върховния касационен съд за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: