О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 116
София, 10.03. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 5 март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 26/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от З. Т. П., Е. Е. К. , К. Е. М. и М. К. И. , чрез адв. Б от ВАК срещу разпореждане от 03.11.2008 г. по гр. д. № 990/2007 г. на окръжен съд Добрич, с което е върната като нередовна подадената от касаторите касационна жалба срещу решение по същото дело.
Ответникът по частната жалба не взема становище по основателността й.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
С разпореждане от 24.09.2008 г. Добрички окръжен съд (ДОС) е оставил без движение касационната жалба срещу решението по гр. д. № 990/07 г. на ДОС като е указал на жалбаподотелите да представят изложение на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно обжалване на решението. На 13.10.2008 г. касаторите са представили изложение към касационната жалба, в което са се позовали на основание по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване и са изложили мотиви за нарушение на съдопроизводствените правила при обсъждане на събраните доказателства по делото относно това какви имоти е внесъл преживелия съпруг К в ТКЗС.
Обосновано въззивният съд е намерил, че касационната жалба е останала нередовна, поради това, че не е посочено кой е разрешеният от съда съществен материалноправен или процесуален въпрос в противоречие с практиката на ВКС или противоречиво решаван от съдилищата, което да е основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение. В изложението, отново се поддържа, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила е преценил събраните по делото доказателства, което е основание по чл. 281 ГПК за касиране на решението, но не е основание за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
С нормата на чл. 280 ГПК са установени ограничения на правото на касационно обжалване, чрез въвеждане на реални критерии за допускането му, а не само на формални, каквито единствено бяха предвидени в отменения ГПК. Тези критерии са изчерпателно изброени в ал. 1 на нормата и наличието им трябва да е посочено от касатора в изложението към касационната жалба, което се прилага на основание чл. 284, ал. 3 ГПК. Липсата на такова изложение води до нередовност на касационната жалба, което е основание за връщането й.
Констатациите на Добрички окръжния съд, че такива предпоставки не са посочени е правилна, поради което изводът за нередовност на касационната жалба е обоснован. Не е налице основание за отмяна на обжалваното разпореждане, поради което частната касационна жалба следва да се остави без уважение, а съдебният акт в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 03.11.2008 г. по гр. д. № 990/2007 г. на окръжен съд Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.