О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
София, 17 септември 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ружена Керанова
ЧЛЕНОВЕ: Капка Костова
Николай Дърмонски
при участие на прокурор Искра Чобанова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 462/2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение № 249 от 17 юли 2009 година, постановено по нчхд № 156/2009 година по описа на Районен съд – гр. Г., председателят на съда е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав след постановени самоотводи на съдиите в този съд.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното:
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Производството е образувано по тъжба на Д. К. С. срещу М. Е. и А. Щ. за престъпления по чл. 148, ал. 2 във вр. чл. 146, ал. 1 и чл. 147 от НК.
Видно от съдържанието на тъжбата, местоизвършването на инкриминираното деяние е в гр. Г., където е редакцията на печатното издание, публикувало визираната в тъжбата статия, а това обвързва компетентността на Гоцеделчевския районен съд по правилата на местната подсъдност.
От приложените по делото (л. 238 – 242) пет броя определения на съдиите от този съд се установяват постановени от тях самоотводи от разглеждането на делото при позоваване на основанията по чл. 29, ал. 1, б. „в” и ал. 2 от НПК. Без да има възможност да контролира законосъобразността на направените самоотводи и след като местнокомпетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Кюстендилския районен съд.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нчхд № 156/2009 година по описа на Районен съд – гр. Г. за разглеждане на Районен съд – гр. К..
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение и на разпореждане на председателя на Районен съд – гр. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.