2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№116
С., 02.08.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
КОСТАДИНКА АРСОВА
изслуша докладваното от съдията Цанева гр. д. № 400 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.248 ГПК.
С молба вх. № 5454 от 07.06.2010 година, подадена от С. Р. З. от [населено място] е направено искане за изменение на определение № 564 от 21.05.2010 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по гр.д. № 400 по описа за 2010 година в частта му за разноските.
Ответникът З.М. З. поддържа, че молбата е неоснователна, тъй като молителката не е представила своевременно списък на разноските в изпълнение на чл. 80 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата е постъпила своевременно в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Несвовременното представяне на списък на съдебните разноски съгласно чл. 80 ГПК препятства страната да обжалва решението в частта му за разноските, но не преклудира възможността да се иска изменение на съдебният акт в частта му за разноските на основание чл. 248 ГПК, когато такива не са присъдени.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Касационното производство е образувано по жалба, постъпила от З. М. З. от [населено място] против решение № 1402 от 13.11.2009 година по гр.д. № 2801/2008 година на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено решение на Софийски градски съд от 16.10.2008 г. по гр.д. № 04142/2006 г. и е прекратено производството по предявения от С. Й. С., в хода на процеса заместена при условията на чл. 120
ГПК (отм.) от правоприемниците и З. М. З. и Р. М. З. против С. Р. З. иск с правно основание чл. 26, ал.2, изр. първо ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот акт № 192 от 07.07.2003 година. В производството по чл. 288 ГПК, от ответницата по касационната жалба С. Р. З. е постъпил писмен отговор от 01.03.2010 г., в който страната е заявила претенция за присъждане на съдебни разноски. Към отговора е приложен договор за правна защита и съдействие от 18.02.2010 г., удостоверяващ изплащане на възнаграждение в размер на 350 лева на адвокат Р. П. от Софийска адвокатска колегия. С определение № 564 от 21.05.2010 г., Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на решение № 1402 от 13.11.2009 година по гр.д. № 2801/2008 година на Софийски апелативен съд. С определението не са присъдени съдебни разноски.
Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за изменение на постановеното определение по чл. 288 ГПК в частта му за съдебните разноски – искането за присъждане на съдебни разноски е направено своевременно и са представени доказателства за извършването им, поради което и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, на ответницата по касация следва да се присъдят направените в касационната инстанция съдебни разноски в размер на 350 лева.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 564 от 21.05.2010 по гр.д. № 400/2010 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за съдебните разноски както следва:
ОСЪЖДА З. М. З. от [населено място], ЕГН [ЕГН] да заплати на С. Р. З. от [населено място], ЕГН [ЕГН] сумата 350 (триста и петдесет) лева съдебни разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: