О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 116
гр. София, 27.02.2017 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и седем надесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№1199 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. кооперация „Кривия борун” срещу решение №23 от 11.02.2016 г. по в.гр.д.№458/2015 г. на ОС Смолян. С обжалваното решение е потвърдено решение №94 от 21.10.2015 г. по гр.д.№88/2015 г. на РС Чепеларе в частта, с която са отменени решения от т.4 до т.7 на годишно отчетно събрание на Г. кооперация „Кривия борун”, проведено на 30.05.2015 г.
В жалбата се излагат съображения, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: Може ли член кооператор да иска отмяна на решение на ОС на кооперация, в която членува, позовавайки се на отказано право на регистрация от водещия на събранието, нарушава ли отказът на водещия да регистрира закъснелия член кооператор, правата на това лице по смисъла на чл.9, ал.1, т.2 от ЗК и следва ли да се приеме, че правата на член кооператора при регистрацията му за участие в събранието се определят от водещия събранието.
Ответникът по касация К. П. Б. не заявява становище по жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените от страните доводи, намира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното решение, с което е направен извод за основателност на предявения иск по чл.58, ал.1 от ЗК по отношение на решения от т.4 до т.7, взети на годишно отчетно събрание на Г. кооперация „Кривия борун”, проведено на 30.05.2015 г., въззивният съд е приел, че е било нарушено правото по чл.9, ал.1, т.2 от ЗК на член кооператора и ищец по делото – К. П. Б., да участва, да се изкаже и да гласува, предвид установения по делото отказ на водещия общото събрание да го регистрира и да му даде думата за изказване по въпроси от дневния ред.
Настоящият състав на ВКС намира, че решението на въззивния съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване по поставените от касатора въпроси, тъй като отговорът им се свързва и е обусловен от конкретни, но различни за всеки случай, факти и обстоятелства /осъществили се при провеждане на общо събрание на кооперация/, които са релевантни за спора, от което може да се направи извод, че всъщност въпросите са фактически и се решават за всеки конкретен случай, респективно спрямо тях не се установява общата предпоставка по чл.280, ал.1 от ГПК.
В този смисъл и при липсата на обосновани общи, а и на селективни основания за допускане на касационно обжалване /позоваването на основанието по т.3 на чл.280, ал.1 от ГПК е бланкетно като не са изложени каквито и да е било доводи за значението на въпросите за точното прилагане на закона и за развитие на правото/, на основание чл.288 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение №23 от 11.02.2016 г. по в.гр.д.№458/2015 г. на ОС Смолян.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.