2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
София, 28.03.2012година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 914/2011 година по описа на първо гражданско отделение
Производството е по чл. 288 и сл. ГПК.
[фирма] [населено място] е обжалвал въззивното решение на Софийския окръжен съд № 144 от 01.03.2011г. по гр.д.№ 1192/2009 г. в частта, в която е потвърдено решението на Самоковския районен съд № 180 от 28.07.2009 г. по гр. д. № 330 /2006г. , с което е отхвърлен предявения от [фирма] [населено място] против Г. Н. К. и И. Н. К. иск с правно основание чл.108 ЗС за предаване владението на реална част от имот 65231.901.41 по кадастралната карта на [населено място] с площ от около 417 кв.м., заключена между буквите О-Ц-В-Г-Д-Ш-О по скицата на вещото лице на лист 126 от първоинстанционното производство.
Ответниците Г. Н. К. и И. Н. К. са подали писмен отговор, в който изразяват становище, че не следва да се допуска касационно обжалване на основание чл.280 ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение констатира, че възражението за недопустимост на касационното обжалване е основателно.
Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
В разглеждания случай с решението в обжалваната част , въззивният съд се е произнесъл по предявения ревандикационен иск за предаване владението на реална част от УПИ № 3553 парцел ІІ кв.315, заснета като самостоятелен имот с идентификатор 65231.901.41 по кадастралната карта на [населено място] с площ от 578 кв.м.,
От представеното удостоверение на лист 16 от първоинстанционното производство се установява, че данъчната оценка на 1830 кв.м. от УПИ № 3553 парцел ІІ кв.315 е 12 722лв., Искът е предявен при действието на отменения ГПК и на основание чл.55 ал.1 б.”б” ГПК цената е в размер на ? от данъчната оценка или 3180 лв., което е е под минималния размер, посочен в чл.280 ал.2 ГПК и касационното обжалване е недопустимо. Ето защо касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма] [населено място] против въззивното решение на Софийския окръжен съд № 144 от 01.03.2011г. по гр.д.№ 1192/2009 г. в частта, в която е потвърдено решението на Самоковския районен съд № 180 от 28.07.2009 г. по гр. д. № 330 /2006г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: