2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
С., 29.02.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 3566/ 2015 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [община] – [населено място] срещу Определение № 315 от 18.09.2015 г. по в.т.д.№147/2015 г. на Бургаски апелативен съд, с което е отказано да му се възстанови срока за обжалване на Решение № 65 от 30.06.2015 г. по т.д.№147/2015 г. на Бургаски апелативен съд. Жалбоподателят поддържа, че е подал касационната жалба в пощата в [населено място] на 10.08.2015 г., но установената там практика е подадени след 15 часа пратки да се обработват с пощенско клеймо от същата дата, а да се изпращат на следващия ден. Иска определението да се отмени след събиране на посочените доказателства за подадена в срок касационна жалба.
Ответниците по частната жалба ПСФ [фирма] – [населено място] и [фирма] – [населено място] оспорват частната жалба, като считат, че сочените обстоятелства за пропускане на срока, не съставляват особени непредвидими обстоятелства.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като туря край на производството за разглеждане на подадена касационна жалба, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното определение е оставено без уважение искането на [община] да се възстанови срока за касационно обжалване. Изложени са съображения, че доводите, на които е основана молбата за възстановяване на пропуснат срок, съставляват доводи за спазване на срока за обжалване, с които се обосновава неправилност на разпореждането за връщане на касационната жалба, а не извод за особени непредвидени обстоятелства, довели до пропускане на срока. По съображения, че молителят не представя доказателства, обуславящи наличие на непреодолими пречки, съдът е отказал да възстанови пропуснатия срок за касационно обжалване.
Определението е правилно. По въпроса за възстановяване на срок на страната, която докаже, че пропускането на срока се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее, има установена съдебна практика, в съответствие с която е постановено обжалваното определение. Тази практика е в смисъл, че пропускането на определен срок за извършване на процесуално действие (подаване на касационна жалба), трябва да се дължи на такова непредвидимо, внезапно настъпило обстоятелство, което да не е позволило на страната да спази срока. Не съставлява такова обстоятелство по смисъла на чл. 64 ал. 2 ГПК практиката в пощенския клон [населено място] подадена на една дата пощенска пратка, да носи клеймо следващата дата, въз основа на което да се възстанови пропуснатия срок за обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 315 от 18.09.2015 г. по в.т.д. № 147/2015 г. на Бургаски апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: