3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
[населено място], 30.01.2013 г.
Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети декември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията Б. гр.д.N 985 описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. А. К., подадена чрез адвокат П. П. срещу въззивно решение № 179 от 1.06.2012 г. по гр.д. № 396/2012 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 33 от 17.02.2012 г. по гр.д.№ 771/2012 г. на Районен съд, [населено място] с което е прекратен брака между М. В. К. и Н. А. К., като дълбоко и непоправимо разстроен; упражняването на родителските права по отношение на непълнолетния А. Н. К. и малолетната В. Н. К. са предоставени на майката М. В. К., определен е режим на лични отношения между децата и бащата; ползването на семейното жилище е предоставено на М. В. К., като Н. А. К. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето А. Н. К., лично и със съгласието на майка му М. В. К. в размер на 150 лева и на детето В. Н. К. чрез нейната майка и законна представителка в размер на 100 лева, от датата на влизане в сила на решението до настъпването на обстоятелства за изменение или прекратяване.
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че въззивния съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила като не се е мотивирал защо потвърждава решението на първоинстанционния съд в обжалваните части, както и че е нарушил материалния закон, като е приел, че решението в частта за предоставяне на родителските права следва да бъде потвърдено.
Ответницата по касационната жалба М. В. К. в писмения отговор изразява становище, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Върховния касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
По поставения от жалбоподателят процесуалноправен въпрос по приложението на чл.235, ал.2 ГПК не е налице основанието по чл.280, ал.1 ,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Съдебната практика по този въпрос е уеднаквена с постановени по реда на чл.290 ГПК решения на Върховния касационен съд. В тях е прието, че съобразно изискванията на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК съдът е длъжен да обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните, да прецени всички правнорелевантни факти от които произтича спорното право. Прието е, че следва да се обсъдят в мотивите на решението доказателствата, въз основа на които намира едни от тях за установени, а други за неосъществили се. Освен това трябва да бъдат обсъдени и всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото- решение № 217 по гр. д. № 761/2010 г. на IV г. о.; решение № 235 по гр. д. № 513/2010 г. на IV г. о.; решение № 324 по гр. д. № 1413/2009 г. на IV г. о. и др. В съответствие със задължителната практика решаващият състав на Великотърновския окръжен съд е потвърдил обжалваното пред него първоинстанционно решение, като е подложил на самостоятелна преценка доказателствата и е достигнал до собствено решение на кого от двамата родители да предостави мерките по упражняване на родителските права, както и че не са налице изключителни обстоятелства, налагащи децата да се разделят едно от друго, с оглед претенцията на жалбоподателя да му бъдат предоставени мерките по упражняване родителските права по отношение на детето А., като е констатирал съвпадение с изводите на първоинстанционния съд по този въпрос. Даденото от въззивния съд разрешение не влиза в противоречие с приетото в задължителната съдебна практика. Наличието на такава за която не е обоснована необходимост от промяната й, изключва приложното поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че не е налице основание за допускане на обжалваното въззивно решение до касационен контрол.
Водим от горното Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 179 от 1.06.2012 г. по гр.д. № 396/2012 г. на Великотърновския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: