О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1162
гр. София, 30.11.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 716 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по касационна жалба вх.№ 4241 от 28.04.2011г., подадена от Б. Б. К. против въззивното решение на Русенския окръжен съд № 160 от 29.03.2011г. по гр.д.№ 235/2011г. , с което е допусната делба с участието на С. Г. П. и И. Г. П..
Касационната жалба вх.№ 4241 от 28.04.2011г., е с обжалваем интерес над 1000лв., подадена е в срок и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, поради което е процесуално допустима.
От същия касатор е подадена и втора касационна жалба № 6284 от 04.07.2011г., която е извън преклузивния срок по чл. 283 ГПК и не подлежи на разглеждане.
Ответниците не са подали отговор по реда на чл.287 ГПК.
В. съд е приел, че съсобственици по наследяване на делбеното имущество освен Б. Б. К. и Н. Б. К., срещу които първоначално е предявен иска за делба са и допълнително конституираните съделители С. Г. П. и И. Г. П. – низходящи на лелята на общия наследодател М. Б. Я., която е била призована към наследяване на основание чл.8 ал.4 ЗН. Изложени са съображения, че кръгът от наследниците на едно лице следва да се преценява към момента на откриване на наследството. Към този момент по правилото на чл.8 ал.4 пр.2 ГПК призована за наследяване по закон е била лелята М. Б. Я.. Същата е починала след това и в нейните права са встъпили по правоприемство, а не по заместване нейните низходящи – първи братовчеди на починалия.
В изложението за допускане на касационното обжалване направено с молба уточнение вх.№ 4942 от 18.05.2011г. се поддържа основанието на чл.280 ал.1 т.1 и 2 ГПК като се сочи, че решението противоречи на ТР 3/1994г. на ВС, ОСГК , както и решения № 494/1994г. на ВС, ІІ г.о., решение № 255 /2008г. на Окръжен съд Велико Търново . При сравнение на мотивите на тези решения и изводите на съда в обжалваното решение не се констатира противоречие. В ТР 3/1994г. е прието, че разпоредбата на чл. 8, ал. 4, изречение второ ЗН не допуска наследяване по право на заместване за съребрените роднини от трета до шеста степен включително. В същия смисъл са и решение № 255 от 14.05.2008г. по гр.д.№ 260/2008г., в което е прието,че правилото на чл.8 ал.4 изр.2 ЗН намира приложение в случаите, при които са призовани към наследяване роднини в четвърти ред като законът изключва конкуренцията на по-близкия по степен и решение № 494/1994г. на ВС, ІІ г.о. съгласно което най-близкият по степен роднина по съребрена линия изключва от наследяване роднините по съребрена линия от четвъртия ред, починал преди наследодателя. В разглеждания случай не е налице тази хипотеза, защото съребрените роднини С. Г. П. и И. Г. П. не са наследили по заместване Е. С. С., а по правоприемство от тяхната майка , М. Б. Я., която е леля на починалия – наследник от трети ред, починала след наследодателя. С оглед на изложеното не са налице основанията на чл.280 ал.1 и 2 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Русенския окръжен съд № 160 от 29.03.2011г. по гр.д.№ 235/2011г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: