О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1165
гр.София, 23.10. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомри две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1053 описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280,ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. Г. М. срещу решение от 18.12.2008 г. на К. окръжен съд, гражданска колегия, постановено по в.гр.д. № 598 от 2008 г., с което е оставено в сила решение № 429 от 23.07.2008 г. по гр.д. № 125 от 2008 г. на Районен съд- гр. Д. за отхвърляне на предявения от касатора Е. Г. М. срещу А. Г. Р., Т. С. Р., Г. Й. Р. и В. Й. Р. иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване собствеността на ищеца и предаване на владението върху 1/16 ид.ч. от следните три земеделски имота: нива с площ от 0,730 дка, представляваща имот № 0* по картата на землището на гр. С. баня, м.”К”, ливада с площ от 1,284 дка, представляваща имот № 0* по картата на землището на гр. С. баня, м.”К” и нива с площ от 0,724 дка, представляваща имот № 0* по картата на землището на гр. С. баня, м.”П”.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК- противоречие с практиката на ВКС по следните съществени за делото въпроси: по какъв начин сънаследник може да установи владение върху целия наследствен имот и може ли да се придобива по давност имот, който е бил внесен в ТКЗС. Като практика на ВКС, на която решението противоречи, са посочени следните решения: решение № 508 от 29.07.2003 г. по гр.д. № 740 от 2002 г. на ВКС, Първо г.о., решение № 238 от 11.04.2000 г. по гр.д. № 1* от 1999 г. на ВКС, Първо г.о., решение № 239 от 29.05.1996 г. по гр.д. № 91 от 1996 г. на ВКС, Първо г.о., решение № 2* от 31.10.1996 г. по гр.д. № 1* от 1966 г. на ВС, Първо г.о., решение № 2* от 31.12.1966 г. по гр.д. № 1* от 1966 г. на ВС, Първо г.о. и решение № 2* от 13.01.2004 г. по гр.д. № 2* от 2002 г. на ВКС, Четвърто г.о.
Ответниците А. Г. Р., Т. С. Р., Г. Й. Р. и В. Й. Р. оспорват касационната жалба като недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за отхвърляне на предявения от касатора Е. М. иск с правно основание чл.108 от ЗС за 1/16 ид.ч. от трите гореописани земеделски имоти, въззивният съд е приел, че тези имоти са придобити от ответниците по давност, тъй като от 24.07.1995 г. /датата, на която с решение на ПК-гр. Сапарева баня е било възстановено правото на собственост върху тези земеделски земи на наследниците на общия на страните по делото наследодател С/ до датата на завеждане на иска /31.01.2008 г./ ответниците са обработвали тези имоти, никой не им е оспорвал владението и не им се е противопоставял.
Това решение е постановено в противоречие с трайната практика на ВКС, обективирана и в посочените от касатора решения, според която сънаследник, който упражнява фактическа власт върху сънаследствен имот, е владелец на притежаваната от него ид.ч. от този имот и държател на ид.ч. на останалите съсобственици, този сънаследник може да придобие по давност целия сънаследствен имот, ако упражнява фактическа власт върху него повече от 10 години след като е отблъснал владението на останалите сънаследници /като е манифестирал ясно пред тях, че упражнява фактическата власт само за себе си/. Поради това касационното обжалване на решението следва да се допусне на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 18.12.2008 г. на К. окръжен съд, гражданска колегия, постановено по в.гр.д. № 598 от 2008 г. по жалбата на Е. Г. М..
ДАВА едноседмичен срок от съобщението на Е. М. да внесе по сметка на ВКС на РБ държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 25 лв.
УКАЗВА на същия, че при невнасяне на таксата в срок касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на горепосочения срок делото за се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.