2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гр. д. № 758/11 г. на ВКС, І ГО, стр.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1168
гр. София, 01.12. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 758 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Зоя С. Н. обжалва решение от 24.02.2011 г. по гр. д. № 10 537/09 г. на Софийски градски съд. К. счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Ответникът по касация Х. С. Б. лично, и като наследник на К. П. К., оспорва жалбата.
ВКС, след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение от 24.06.2009 г. по гр. д. № 6428/08 г. на Софийски районен съд. Приел е, че процесния апартамент е придобит през 1969 г. от С. Н. по време на брака му с К. К.. След прекратяване на брака им през 1979 г. те останали съсобственици с квоти на съсобственост от по ? ид. ч. След смъртта на С. през 2007 г., неговата ? идеална част била наследена от дъщерите му Зоя и Х. с права по ? ид. ч., а ? ид. ч. останала собственост на К.. Изложил е доводи, че не било доказано твърдението С. да е придобил по давност частта на К..
Преценката за допустимост на касационно обжалване се извършва от ВКС въз основа на посочените в изложението по чл. 284 ал. 3 ГПК доводи и твърдения. Съдът не може да формулира правен въпрос въз основа на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата. Той може само да даде квалификация на правния въпрос, да го конкретизира и уточни, като изхожда от обстоятелствената част на изложението. К. е този, който в изложението към жалбата, е задължен да посочи правен въпрос който е от значение за решаване на спора по конкретното дело. Н. на правния въпрос е основание за недопускане на касационното обжалване.
В случая, в изложението към касационната жалба, касаторът не е формулирал конкретен въпрос обусловил решаващите правни изводи на въззивния съд, а развива тезата за неправилност на постановеното решение. Доводите му се свеждат до нарушения на съда при преценка на доказателствата по делото и за необоснованост, които са основания за касиране съгласно чл. 281 т. 3 ГПК, но не са основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК.
С оглед на изложеното, касационната жалба не следва да се допусне до касационно обжалване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 24.02.2011 г. по гр. д. № 10 537/09 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: