О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 117
София, 10.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 5 март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 93/2009 година.
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от С. Д. Т. от гр. С. срещу разпореждане по чл. 286, ал. 1 ГПК, постановено най-късно на 7.10.2008 г. (когато е изготвено съобщение до страната за него), с което е разпоредено връщане на подадената касационна жалба от Т. срещу решение по гр. д. № 20/07 г.на ВТОС като нередовна. Касаторът поддържа, че не е бил уведомен за оставянето на касационната жалба без движение, тъй като съобщението за това не е връчено по посочения в закона начин.
Ответникът по жалбата я намира за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Подадената от Т. касационна жалба срещу решение по гр. д. № 20/07 г. на ВТОС е била оставена без движение, поради това, че е намерена за нередовна и на касатора е указано да внесе държавна такса и да представи изложение на предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Съобщението с указанието изпратено до Т. на 29.04.2008 г. е било върнато в цялост с отбелязване направено на 12.06.08 г., че не е връчено поради отсъствието на страната от посочения от нея адрес, по причина, че работи в Либия. Сведението е дадена от тъща му С. П. Второто съобщение е изпратено до пълномощника на страната адв. В на 11.06.2008 г. и е било връчено на мл. адв. Д на 16.06.2008 г.
Трето съобщение е изпратено на 31.07.08 г. Върнато е на 05.09.08 г. отново в цялост с отбелязване, че лицето е на работа в Либия, сведение за което е дала тъща му. Съдът с разпореждането, предмет на обжалване, е постановил връщане на касационната жалба без да излага мотиви дали страната е уведомена за нередовностите на жалбата и кога е изтекъл срокът за отстраняването им.
Касационният довод, че съобщението не е връчено редовно, тъй като адв. Л не е била пълномощник на касатора, е неоснователно.
Касаторът е сключил договор за правна защита и съдействие и е упълномощил с процесуални представителни права адв. Л на 14.09.2007 г. Същата го е представлявала пред въззивния съд в проведено съдебно заседание на 03.12.2007 г. и няма данни пълномощното й да е оттеглено. На 23.06.2008 г. адв. Л е подала молба до ВТОС, с която е уведомила съда, че към тази дата вече не е пълномощник на страната и че съдебните книжа не следва да се адресират до нея. В молбата е заявила, че в защита интересите на клиента й внася следващата се държавна такса по касационната жалба и е представила квитанция за това, което установява по безспорен начин, че съобщението за отстраняване нередовностите на касационната жалба й е връчено, както е отбелязано на 16.06.2008 г. Връчването е направено на пълномощник на страната, поради което тя е редовно уведомена. Срокът за отстраняване нередовностите на касационната жалба, който се брои в седмици, е започнал да тече на 16.06.2008 г. и е изтекъл на 23.06.2008 г. В този срок е била внесена само държавната такса, но не са посочени основания по чл. 280, ал.1 ГПК за допускане въззивното решение до касационно обжалване. По делото няма данни кога касаторът е оттеглил дадените пълномощия на адв. Л.пълномощаването на друг адвокат – адв. Р на 14.10.2008 г., не доказва оттегляне на пълномощията дадени на адв. Л. Косвено доказателство за това е подадената от адв. Л молба на 23.06.2008 г. Ако оттеглянето на пълномощията е направено на тази дата, това не прекъсва течението на едноседмичния срок. В тежест на страната е било организирането на защитата й, в случай че е оттеглила пълномощното, дадено на процесуалния й представител, преди изтичане на срока за отстраняване нередовността на касационната жалба.
При тези доказателства е направен обоснован извод, че нередовностите на касационната жалба не са били отстранени, в едноседмичен срок, поради което тя е останала нередовна и това е основание по чл. 286, ал. 2 за връщане на касационната жалба.
При проверката на разпореждането не се установи да е налице основание за отмяната му.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане по чл. 286, ал. 1 ГПК за връщане на подадената касационна жалба вх. № 4* от 14.04.08 г. по гр. д. № 20/2007 г. на ВТОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.