О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
ГР. София, 11.04.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.04.17 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №933/17 г., намира следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е пред друг състав на ВКС по частна жалба на Б. Г. срещу определение на ВКС, второ г.о. по гр.д. №4621/16 г., с което е оставена без разглеждане молбата му за отмяна на Постановление за възлагане на недвижим имот от 18.12.15 г. по изп.дело №20127180400701/2012 г. на ЧСИ С. Д., рег. №718, с район на действие района на ОС Варна, подадена на осн. чл.303, ал.1,т.5 и 6 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима.
ВКС, състав на трето г.о., като разгледа частната жалба, намира следното: За да остави без разглеждане молбата за отмяна, съставът на ВКС, второ г.о. е приел, че с нея се прави искане за отмяна на постановление за възлагане от 18.12.15 г. по посоченото изпълнително дело, спрямо което молителят е упражнил правото си на защита по реда на обжалване на действията на съдебния изпълнител – чл.435, ал.2 ГПК. Производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител е приключило с влязло в сила решение на Варненски окръжен съд по гр.д. №517/16 г., което не е предмет на настоящата молба за отмяна. Когато са налице предвидените в закона основания за отмяна, по реда на чл.303, ал.1 ГПК могат да бъдат атакувани само постановления за възлагане на недвижим имот – като действие на съдебния изпълнител, които не са обжалвани от молителя, а настоящата хипотеза не е такава. Затова молбата за отмяна е недопустима и следва да остане без разглеждане.
Тези изводи се споделят от настоящия състав на ВКС, като съответни на приетото в р. по гр.д. №90/72 г. ОСГК, което не е загубило значение понастоящем – опр. по ч.гр.д. №225/12 г. на четвърто г.о. на ВКС. В р. по гр.д. №90/72 г. ОСГК е посочено, че на осн. чл.384, ал.3 ГПК , отм. /чл.496, ал.3 ГПК, нов/, ако възлагането не бъде обжалвано, действителността на проданта може да бъде оспорвана по исков ред само при нарушаване на чл. 379 / чл.490/, който забранява определени лица да участвуват в наддаването и при невнасяне на цената. Тази разпоредба посочва, че само в два случая, ако не е подадена жалба, възлагането може да се атакува по исков ред, но от това съвсем не може да се прави извод, че при други пороци на действията на съдебния изпълнител по публичната продан не може да се ползуват извънредните способи за отмяна – прегледът или отмяната…За подлежащите на обжалване, но необжалвани действия на съдебния изпълнител не съществува друг път за защита, когато те са засегнати от тежки пороци, освен реда на надзора или реда на отмяната, когато са налице условията на чл. 231 ГПК, отм / чл.303 ГПК, нов/.
Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение на състав на ВКС, второ г.о. е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение на ВКС, второ г.о. по гр.д. №4621/16 г. от 1.02.17 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: