О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
Гр.София, 15.02.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 1954/2017 г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. В. Ч. срещу определение на Софийския АС № 1811/1 юни 2017 г. по ч.гр.д.№ 803/2017 г., с което е оставена без разглеждане частната й жалба с вх. № 168018 от 29.12.2016 г. срещу определения на СГС, VІ ТО, 5 състав, по т.д.№ 37/2007 г. като процесуално недопустима. Жалбоподателката поддържа, че определението е нищожно, тъй като съдържа две различни дати на издаване – 31 май 2017 г. и 1 юни 2017 г. Претендира се обявяването му за нищожно, евентуално отмяната му като неправилно.
Ответното [фирма] не е взело становище по частната жалба.
При преценка на допустимостта й настоящият съдебен състав на ВКС констатира следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу подлежащо на обжалване определение от вида на преграждащите развитието на делото. С него е оставена без разглеждане частната жалба на ищцата Е. Ч. срещу протоколно определение на СГС VІ ТО, 5 състав, по т.д.№ 37/2007 г., с което са оставени без уважение исканията й за приемане на инцидентен установителен иск за прогласяване нищожност на съдебно решение № 5248/18.11.2011 г. по адм.д.№ 7331/2010 г. на основание чл.118 ГПК /отм./, за събиране на писмени доказателства и за продължаване на определения от съда срок за внасяне на депозит по допуснатата експертиза, заявени с писмена молба на пълномощника А. Ч. с вх. № 143353 от 9.11.2016 г. на СГС.
Обжалваното определение е валидно, допустимо и правилно.
Същото съдържа дата на постановяване на съдебния акт и дата на обявяването му. Определенията на първоинстанционния съд по заявените от жалбоподателката искания не подлежат на самостоятелен инстанционен контрол.
Определението, с което се отказва приемане за съвместно разглеждане на инцидентен установителен иск не прегражда правото на страната да установи спорно преюдициално правоотношение в отделен процес, а само процесуалната възможност това да се осъществи със сила на пресъдено нещо в образуваното производство по главния иск. Законодателят не е предвидил възможност за обжалване и в разпоредбата на чл.118 ГПК /отм./, както и в чл. 212 ГПК.
Не подлежат на инстанционен контрол и определенията на съда по допускане и събиране на доказателства, както и актовете му, с които се уважават или отхвърлят искания на страните за продължаване на процесуални срокове, съгласно трайно установената практика на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1811/1 юни 2017 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 състав, постановено по ч.гр.д.№ 803/2017 г. по описа на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: