О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
С., 04.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова ч.гр.д. № 2315 по описа за 2017 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. Л. и Ц. И. Л., чрез процесуалния им представител адвокат К. С., срещу разпореждане от 29.03.2017 г. по в.ч.гр.д. № 17/2017 г. на Апелативен съд -Велико Т. .
Жалбоподателите считат, че обжалваното разпореждане е неправилно и молят да бъде отменено.
Частната жалба изхожда от легитимирани лица, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане е върната като процесуално недопустима частна касационна жалба вх. № 740/08.02.2017 г. на И. И. Л. и Ц. И. Л. срещу определение № 11 от 27.01.2017 г. по в.ч.гр.д. №17/2017 г. на Апелативен съд -Велико Т.. Въззивният съд е приел, че последното не подлежи на касационно обжалване. Поради това и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, подадената частната касационна жалбата подлежи на връщане.
Настоящият състав на ВКС, II, г.о. намира, че обжалваното разпореждане е валидно, процесуално допустимо и правилно, поради следните съображения:
Единствената хипотеза, която предвижда обжалване пред ВКС на въззивно определение, постановено в производство по обезпечение на иска, е уредена в чл. 396, ал. 2 ГПК – в случай, че въззивният съд допусне обезпечение на иска. С определение № 11 от 27.01.2017 г. по в.ч.гр.д. №17/2017 г. на Апелативен съд -Велико Т. по частна жалба на ответната страна е отменено допуснатото в полза на И. И. Л. и Ц. И. Л. обезпечение на иска. Постановеният въззивен съдебен акт не полежи на касационен контрол и е окончателен, тъй като не попада в хипотезата на чл. 396, ал. 2 ГПК. При това положение преценката за недопустимост на подадената частна касационна жалба е правилна и законосъобразна. Обстоятелството, че първоначално частната касационна жалба вх. № 740/08.02.2017 г. е изпратена за произнасяне по компетентност на ВКС, а впоследствие с разпореждане на Председателя на Първо гражданско отделение на ВКС преписката е върната за преценка по упражняване на правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, е без значение за законосъобразността на обжалваното разпореждане. Въззивният съд е компетентен да върне жалбата, когато обжалваният съдебен акт не подлежи на касационно обжалване, както е в случая.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.03.2017 г. по в.ч.гр.д. № 17/2017 г. на Апелативен съд -Велико Т..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: