1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1170
С., 28.12.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 969/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител адв. С. Василева от САК, срещу определение № 1 206 от 27.07.2012 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по ч. т. д. № 799/2012 г., с което се отменя изцяло определение № 1 161/18.06.2012 г. по т. д. № 468/2012 г. по описа на ПОС и се допуска обезпечение на бъдещи обективно съединени искове, предявими от [фирма] [населено място] против жалбоподателя, чрез налагане на обезпечителен запор до размер на сумата 52 683 лв., от които главница – 40 989,70 лв. и неустойка за забава – 11 693,24 лв., по отношение на всички налични движими вещи – стоки, намиращи се в търговските обекти – магазини на [фирма] [населено място].
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са наведени доводи за наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е представил определение на ВКС № 269/11.07.2012 г. по гр. д. №130/2012 г. на ІІ ГО.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че подадената частна жалба е просрочена, с оглед на което същата следва да остане без разглеждане. Наведени са и доводи за липсата на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение преди да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване констатира следното:
Частната касационна жалба е подадена от легитимирана страна, насочена е към подлежащ на обжалване акт, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, от службата по вписванията или от съда в случаите по чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК. По делото е представена (от жалбоподателя) обратна разписка за връчване на покана за доброволно изпълнение с изх. № 10 646/15.10.2012 г. по изп. дело № 20128260400566 на ЧСИ А. А., с рег. № 826, район на действие ОС [населено място]. Видно от същата, [фирма] [населено място] е уведомен за наложения запор от ЧСИ на 17.10.2012 г. В случая, срокът за подаване на частна жалба изтича на 24.10.2012 г. – присъствен ден (сряда). Същата е постъпила в регистратурата на П. на 31.10.2012 г. (вх. № 6 716), но жалбоподателят е представил пощенски плик, удостоверяващ изпращането на жалбата по пощата на 29.10.2012 г.
При тези данни, подадената частна касационна се явява просрочена, тъй като същата е подадена след изтичане на срока по чл. 396, ал. 1 ГПК. С изтичането на преклузивния срок не съществува законова възможност да се преценява правилността на обжалваното определение. Освен това, следва да бъде отбелязано и обстоятелството, че служител (Г.) – складов работник в магазина на жалбоподателя е получил на 13.08.2012 г. съобщение от ЧСИ, че на същата дата е насрочен опис и изземване на движими. Това обстоятелство отново налага извода, че частната жалба е просрочена.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба от [фирма] [населено място] срещу определение № 1 206 от 27.07.2012 г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по ч. т. д. № 799/2012 г.,
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: