О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1170
София, 28.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1219/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от О. „Ю”, гр. Л., Пловдивска област чрез директор Е, приподписана от адвокат Р против въззивно решение на Окръжен съд-Пловдив, Гражданско отделение, VІІІ-ми състав № 155/23.01.2009 г. по гр. д. № 2332/2008г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на Асеновградски районен съд, І-ви гр. с-в № 61/4.06.2008 г. по гр. д. № 1142/2007 г., с което са уважени обективно съединените искове, предявени от Х. А. П. ЕГН ********** от с. Х., област Смолян против О. „Ю”, гр. Л., Пловдивска област с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ.
С жалбата за заявени оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради незаконосъобразност и съществени процесуални нарушения-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С изложение относно допустимостта на касационното обжалване процесуалният представител на касатора е посочил като съществен правен въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК въпросът относно фактическия състав, въз основа на който възниква определена синдикална организация като синдикален орган, доколкото въззивният съд е приел, че ИК на Общински координационен съвет на СБУ-Лъки е синдикален орган, въпреки, че същият не е вписан като юридическо лице и от там не е годен правен субект.
За ответника по касация Х. А. П. жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане по съображения, изложени с писмен отговор от процесуален представител адвокат Н. А.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Въпросът, определен с изложението като принципен материалноправен въпрос, произнасянето по който от страна на Върховния касационен съд е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, по съществото си съставлява оплакване за допуснато от въззивния съд нарушение на материалния закон относно прилагането на разпоредбата на чл. 333, ал. 3 КТ и правният извод на съда, че към датата на прекратяването на трудовото правоотношение ищцата се е ползвала със синдикална закрила като секретар на Общинския координационен съвет на СБУ на КНСБ в Община Л., Пловдивска област.
Поставеният с изложението относно допустимостта по чл. 288 ГПК въпрос относно легитимността на съответната синдикална организация не съставлява принципен въпрос от материалноправен характер по смисъла на чл. 280, ал.1 ГПК, тъй като не е предмет на изследване в съдебното производство за защита срещу незаконно уволнение, предмет на иска с правно основание чл. 344, ал. 1 КТ.
При довод за незаконосъобразност на уволнението поради нарушена синдикална закрила по чл. 333, ал. 3 КТ съдебният контрол включва проверка дали работодателят е изпълнил изискваното императивно от закона задължение да отправи мотивирано писмено искане до съответния синдикален орган за даване на предварително съгласие за уволнението, но не и въпроси относно легитимността на синдикалната организация.
В съдебната практика на Върховния касационен съд липсва противоречие по въпроса, че не подлежи на съдебен контрол легитимността на съответния синдикален орган или синдикална организация в производството по чл. 344, ал. 1 КТ в аспект на довод за нарушена синдикална закрила по чл. 333, ал. 3 и ал. 4 КТ.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски окръжен съд, Гражданско отделение, VІІІ-ми състав № 155/23.01.2009 г., постановено по гр. д. № 2332/2008 г. по касационна жалба от О. „Ю”, гр. Л., Пловдивска област.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: