1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1173
С., 28.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 947/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Сдружение „Ловно –рибарско дружество Сокол” [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Б. Б., срещу определение № 2 113 от 11.10.2012 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 3 511/2012 г. Със същото се отменя частично определение № 210/17.07.2012 г. по т. д. № 101/2012 г. на ОС [населено място] и се оставя без уважение молбата на жалбоподателя за допускане на обезпечение на предявения от него иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК с определянето на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението” на заповед № РД № 49-274/18.07.2011 г. на заместващия министъра на земеделието и храните заместник министър Д. и на разпореждане за спиране на лова, обективирано в констативен протокол № 051118/15.10.2011 г., издаден от Н. Д. – старши лесничей при Държавна агенция за горите до приключване на съдебния спор с влязло в сила решение.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. Не е приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба – ТП „Държавно горско стопанство” [населено място] е депозирал становище в законоустановения срок. Счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. Изложил е и доводи за неоснователност на жалбата.
Ответникът по частната касационна жалба – Министерство на земеделието и горите [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Определението на въззивния съд, с което се отменя допуснатото обезпечение от Окръжен съд [населено място], не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 от ГПК – не прегражда развитието на делото и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. Същото има несамостоятелен, привременен характер.
Съгласно Тълкувателно решение № 1/21.07.2010 г. по тълк. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване. След приемането на тълкувателното решение е направена законодателна промяна в нормата на чл. 396, ал. 2 ГПК с ДВ бр. 100/2007 г., според която, ако въззивният съд допусне обезпечението, определението му подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Касационното обжалване е допустимо само в хипотезата, когато първоинстанционният съд е отказал да допусне исканото обезпечение, а в производството по въззивна частна жалба молбата е уважена и обезпечителните мерки са наложени от въззивния съд. Ако първоинстанционният съд е допуснал обезпечението, но същото е отменено от въззивния съд, определението на въззивния съд не подлежи на обжалване пред ВКС, какъвто е настоящия случай. Неточното указание на САС, отразено в диспозитива на обжалвания съдебен акт, не създава права за страните, с каквито те не разполагат съгласно действащата в момента процесуална уредба.
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Затова Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Сдружение „Ловно – рибарско дружество Сокол” [населено място] срещу определение № 2 113 от 11.10.2012 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 3 511/2012 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: