О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1175
София 22.10.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 3642 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. М. С. чрез пълномощник адв.М. С. срещу решение № 72 от 2.04.14г.по в.гр.дело № 86/14г.на Окръжен съд – Велико Търново.С него е отменено решение № 546 /4.12.13г. по гр.дело № 849/13г.на Районен съд – Горна Оряховица и вместо него е постановено малолетното дете С. Х. Б. да живее при своя баща Х. К. Б.; родителските права върху детето са предоставени на бащата ; определен е режим на лични отношения и контакти между майката А. М. С. с малолетното дете С.,както следва: майката да вижда и взема детето при себе си всяка втори и четвърта събота и неделя от месеца,считано от 16ч.в събота до 19ч.в неделя,както и да го взема при себе си за 15 дни през лятото,когато бащата не е в платен годишен отпуск; майката е осъдена да заплаща на малолетното дете чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка от 80 лв,считано от датата на влизане на решението в сила до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване,заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на вземането до окончателното му изплащане.
В приложеното към касационната жалба изложение се сочи като основание за допустимост на касационното обжалване визираното в чл.280 ал.1 т.1 ГПК.Поддържа се,че при решаване на въпроса на кого от родителите да се предоставят за упражняване родителските права и следва ли съдът да прецени с оглед интересите на децата всички установени конкретни обстоятелства, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ППВС № 1/74г.
В отговор по чл.287 ГПК ответникът по касационната жалба Х. К. Б. чрез адв.Л. И. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,намира,че следва да допусне касационно обжалване на решението.
За да предостави упражняването на родителските права на бащата,въззивният съд е приел,че и двамата родители имат желание и възможност с помощта на близките си да отглеждат и възпитават детето,но бащата притежава по-добри умения за възпитаване на детето и лично полага грижи за него,докато майката живее и работи извън страната,което не й позволява да полага необходимите ежедневни родителски грижи за малолетното дете,което се отглежда от нейните близки – майка и сестра.
По въпроса за критериите, които съдът е длъжен да съблюдава при определяне упражняването на родителските права върху родените от брака малолетни деца на кой от двамата родители да се предостави, с оглед цялостната защита интереса на децата, е налице задължителна практика, намерила израз в ППВС № 1/1974 г., според което следва да се извърши цялостна преценка на интереса на децата, въз основа на многопосочен комплекс от обстоятелства при решаване на спора за родителски права. Децата имат интерес родителските права да бъдат възложени на този родител, който с оглед възрастта, пола и степента на развитието им е по-способен да полага адекватни грижи не само за бита, но и за тяхното добро възпитание и изграждане като личности. Преценката на въззивния съд на кой от двамата родители да се предоставят родителските права не е съобразена със задължителните указания по тълкуването на закона,дадени в ППВС № 1 от 12.11.1974г. Не са обсъдени възрастта и пола на малолетното дете/на 2 год.,от женски пол/;обстоятелствата,че въпреки необходимостта,наложила й да работи временно в чужбина,майката продължава да изпълнява задължението си да се грижи за отглеждането и възпитанието му,подпомогната от бабата и лелята на детето по майчина линия; данните за агресивно поведение на ищеца спрямо близките на ответницата.
Ето защо настоящият състав намира че следва да допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 72 от 2.04.14г., постановено по гр.дело № 86/14г.на Окръжен съд – Велико Търново.
УКАЗВА на жалбоподателката А. М. С. в 1-седмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 15 лв и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва да Председателя на Четвърто гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.