О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1176
гр. София, 10.12.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 808/10г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Т. И., Е. Т. А., К. Й. Г., И. Т. И. и Й. Т. Д. срещу въззивно решение от 26.06.09г., постановено по гр.д.№ 5584/03г. на Софийския градски съд, ІІв състав с оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения – касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.
С посоченото решение въззивният съд е оставил в сила решение от 30.05.01 г. по гр.д.№ 2660/00г. на Софийския районен съд, 49 с-в, с което са отхвърлени предявените от Д. Т. И., Е. Т. А. и Т. И. Г. (заместен в хода на процеса от наследниците му по закон К. Й. Г., И. Т. И. и Й. Т. Д.) искове по чл.108 ЗС срещу Б. И. В. (заместен в хода на процеса от Г. Н. К., Е. Б. В. и Н. Б. В.) за предаване владението на УПИ VІ-83 от кв. 4 по плана на[населено място], в.з.”Габеро-Азмата”; срещу Д. К. Ч. за предаване владението на УПИ VІІ-84 от кв. 4 по плана на[населено място], в.з.”Габеро-Азмата” и срещу С. М. Р., В. Г. Р. и К. Г. Р. за предаване владението на УПИ VІ-84 от кв. 4 по плана на[населено място], в.з.”Габеро-Азмата”.
За да постанови решението си въззивният съд е приел, че решение № 1185 от 25.02.1995г. на ПК-Д., на което ищците в първоинстанционното производство основават активната си материалноправна легитимация, е нищожно и не ги легитимира като собственици на процесните имоти, тъй като е постановено от незаконен състав на колективния административен орган (председател, секретар и един член), а действащите тогава разпоредби на чл.60, ал.4 и ал.5 ППЗСПЗЗ са изисквали членовете на комисията да бъдат нечетен брой, но повече от един, т.е. поне трима.
Като основание за допускане на касационно обжалване касаторите сочат, че са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
Ответниците по жалбата считат, че същата не следва да се допуска до разглеждане.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение поради липсата на сочените предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК.
Според тази разпоредба на касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуално правен въпрос, който е: 1. решен в противоречие с практиката на ВКС; 2. решаван противоречиво от съдилищата; 3.от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Съгласно дадените с ТР № 1/09г. на ОСГТК, т.1 задължителни разяснения посочването на материалноправния или процесуалноправния въпрос, които трябва да са от значение за изхода на делото, е задължение на касатора, като ВКС не разполага с правомощия да извлича тези въпроси от изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, респ. от касационната жалба, а може единствено да ги уточни.
В разглеждания случай жалбоподателите, въпреки дадените им указания, не са посочили конкретен, обуславящ изхода на спора правен въпрос, по които се е произнесъл въззивният съд и който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, което е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. В допълнение следва да се отбележи, че в случая касаторите се позовават на противоречие с решение по настоящото дело при неговото предходно разглеждане, което не попада в приложното поле на чл.280, ал.1, т.2 ГПК, а във връзка с другото релевирано основание за допускане за касационно обжалване никакви доводи не са изложени.
С оглед на казаното подадената от на Д. Т. И., Е. Т. А., К. Й. Г., И. Т. И. и Й. Т. Д. касационна жалба не следва да се допуска до разглеждане.
При този изход на делото ответниците по жалбата имат право на разноски за настоящото производство, но в случая такива не следва да се присъждат, тъй като липсват данни да са били направени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Н е д о п у с к а касационно обжалване на въззивно решение от 26.06.09г., постановено по гр.д.№ 5584/03г. на Софийския градски съд, ІІв състав.
О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: