О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1176
София, 30.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1265/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от С. Г. С. от гр. С. чрез адвокат Е от АК-Пловдив против въззивно решение на Бургаски окръжен съд, шести въззивен граждански състав № VІ-20/25.03.2008 г. по гр. д. № 878/2008 г.
С обжалваното решение е оставено в сила решение на районен съд Царево № 96/20.10.2008 г. по гр. д. № 200/2007 г., с което в производство по чл. 21, ал. 1 СК е прието за установено по отношение на С. Г. С. ЕГН **********, че Р. В. Д. ЕГН ********** от с. Л., Б. област е изключителен собственик на основание пълна трансформация на лични средства на процесния недвижим имот.
С жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводството и необоснованост-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
Представено е изложение относно допустимостта на касационното обжалване, с което процесуалният представител на касатора се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Приложени са съдебни решения на ВС и на ВКС.
За ответник по касация Р. В. В. е подаден писмен отговор, който жалбата е оспорена като недопустима и неоснователна чрез процесуален представител П. Б. от АК- Б.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че въззивното решение не следва да се допусне до касационно обжалване.
Въззивният съд е оставил в сила решението на районния съд, като е приел за установено, че в рамките на производството по чл. 21, ал. 1 СК ищцата е изпълнила доказателствената тежест за опровергаване презумпцията за съвместен принос по чл. 19, ал. 3 вр. ал. 1 СК във връзка с придобиването на процесния имот, което е станало по време на брака на съпрузите, като ответникът не е допринесъл за покупката на имота, който е придобит по време на фактическата им раздяла изцяло с дадени на ищцата заеми.
Въпросът, посочен с изложението: дали ако се приеме, че е налице фактическа раздяла при закупуването на имот по време на брака този факт е достатъчен да се счете оборена презумпцията по чл. 19, ал. 3 КТ не съставлява принципен въпрос с материалноправен характер по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. За да уважи иска въззивният съд се е позовал освен на придобиването на имота по време на фактическа раздяла и на данните по делото, че ответникът няма принос в средствата, с които имотът е придобит от ищцата.
По въпроса: чия е доказателствената тежест по предявения иск въззивният съд се е произнесъл в съответствие с практиката на Върховния касационен съд, изразена в представеното от касатора решение № 1005/21.10.2008 г. по гр. д. № 3425/2007 г., ВКС, І г. о.
Въпросът, свързан с точното интерпретиране и преценка на всички събрани доказателства и доводи на страните поотделно и в тяхната съвкупност по съществото си съставлява оплакване за неправилност на въззивното решение, поради съществено нарушение на чл. 188, ал. 1 ГПК /отм./.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаски окръжен съд, шести въззивен граждански състав № VІ-20/25.03.2009 г. по гр. д. № 878/2008 г. по касационна жалба от С. Г. С. от гр. С. чрез адвокат Е.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: